68 Weizsäcker: 



tigkeit auch den einen Fall auf, dafs ohne ihn die Absetzung, wenigstens 

 nach Ansicht der Absetzenden, mit Recht vor sich gehen könne. Da- 

 neben aber hebt er den andern Fall hervor, dafs kein Recht dazu da 

 sei, und dies bezeichnet er als seine eigene Ansicht. Im einen wie im 

 andern Falle mufs noch die Kirche ihr Wort dazu sprechen. Wie dies 

 im ersten Fall geschehen kann, sagt er nicht, weil er ihn nicht acceptirt, 

 sondern princeps ipse exquirere — debet. Wie es aber im andern Fall 

 gemacht werden kann, das sagt er, weil er ihn zuläfst; er sagt es aber 

 nicht schon in der Instruction selbst, sondern überläfst es auch da noch 

 aus Artigkeit dem Nachdenken Ruprecht's : affectat quam maxinie ab eo 

 exquiri. Dagegen spricht er es gleichzeitig aus in dem Approbations- 

 Entwurf (nr. 6 art. 5), den er vorschlägt und in dem natürlich seine ei- 

 gene Ansicht zum Ausdrucke kommt. Er scheint zu prätendiren, es hätte 

 vorher schon bei ihm angefragt werden müssen, aber immer noch kann 

 das eigenmächtige Verfahren der Absetzenden dadurch gut gemacht wer- 

 den, dafs man es hintennach so darstellt als habe Ruprecht, nachdem 

 die Absetzung geschehen, noch nachträglich den Pabst gebeten, dafs er 

 sie approbiren möge: pro parte tua fuit humiliter supplicatum, ut hu- 

 jnsmodi depositionem — approbare — dignaremur. Dies ist nun frei- 

 lich die Erfindung einer ganz nagelneuen Art von Approbation, die ap- 

 probatio depositionis , durch welche hier dem Pabste sein Recht gewahrt 

 wird neben der schon üblichen approbatio electionis. Und es liegt eine 

 weitere Erfindung darin, dafs nämlich Ruprecht, wenigstens nach der Ab- 

 setzung, um diese neue approbatio depositionis wirklich gebeten habe; 

 in der That hat er nie um dies, sondern blos um die schon längst ge- 

 bräuchliche Approbation gebeten, welche sich auf die Wahl bezieht. Wenn 

 Ruprecht sich die Approbations- Urkunde nach diesem Entwurf gefallen 

 liefs, anerkannte er auch officiell damit, er habe um die Approbation der 

 Absetzung Wenzel's gebeten, obschon es ihm nie eingefallen war, weder 

 in nr. 1 noch in nr. 3. Man -war eben in Deutschland der Ansicht, dafs 

 die Absetzung nichts sei, was den Pabst angehe; aber das Gegen theil 

 sollte man anerkennen und anerkannt haben. 



Ganz auf demselben Standpunkt in der Rechtsfrage steht der Pabst 

 auch noch in nr. 16; dieser spätere Entwurf lautet in diesem Passus wie 

 der frühere nr. 6. 



