70 W E I Z S ÄCKER: 



sicionem den Ausdruck privationem gebraucht. Aber auch dieses "Wort 

 ist dem Pabste noch zu bestimmt, er zieht das ganz farblose amovere 

 vor, und er sagt auch nicht einmal, dafs die Kurfürsten zur amotio 

 schreiten wollten, denn sie können das rechtlich nach seiner Ansicht 

 durchaus nicht, so wenig als das bestimmtere deponere, daher er die 

 Construction des Ablativus absolutus mit absichtlicher Veränderung des 

 Satzbaues wählt, damit der Nachdruck ganz und allein auf die Wahl 

 fällt, und nicht auf die Absetzung, zu deren Vornahme die Genannten 

 ja kein Recht hatten. Daher sie nun freilich, auch wieder im Vertrauen 

 auf die Güte des apostolischen Stuhls wie in nr. 6 und 16, ad deposi- 

 cionem seu amocionem processerunt, aber nur licet de facto, also aus- 

 drücklich nicht von Rechts wegen , und so hat auch die Handschrift E 

 von nr. 21 noch am Rande bemerkt nota de electione facta non de jure 

 sed de facto. Der Text selbst heifst freilich blos die Absetzung eine 

 nicht rechtliche und nur factische, und geht dann auf einen Bericht von 

 der Wahl ohne Worte des Tadels über wie in nr. G und nr. 16; aber 

 man konnte, wie der Randbemerker thut, den Tadel auch auf die Er- 

 wählung übertragen, weil eine nichtrechtliche Absetzung keinen Raum 

 läfst für eine rechtliche Neuwahl. Die Handschrift Z von nr. 21 begnügt 

 sich mit einem einfachen Nota am Rand. Die drei Handschriften E W Z 

 bezeichnen aber in der Überschrift die ganze Bulle nicht blos mit con- 

 firmatio oder electio, sondern auch als bulla deposicionis oder depositio, 

 weil die Absetzung Wenzel's eigentlich jetzt erst vorgenommen wird. Dem 

 entspricht nun vollkommen, wenn jetzt auch gesagt wird, wem das Recht 

 der Absetzung allein zusteht. In nr. 6 und nr. 16 hatte es nur geheifsen 

 licet ejusdem deposicio ad eos nullatenus pertineret, nämlich, wie es nach 

 den übrigen Worten noch ausgelegt werden konnte, nicht ohne den Con- 

 sens der Kurie, der vorausgehn mufs; jetzt aber, wie wir sahen, wird 

 gesagt licet ejus deposicio et amocio non ad ipsos sed ad nos dumtaxat 

 pertinere noscatur, und man hört also jetzt wer die Absetzung allein ei- 

 gentlich und von Rechts wegen vollziehen kann. Man darf ja wohl auch 

 sagen, es liege schon in dem nullatenus von nr. 6 und nr. 16, aber es 

 war doch nicht ausgesprochen, namentlich auch nicht in der Instruction 

 von nr. 5. Lnd insofern ist es immer eine neue oder doch eine be- 

 stimmtere Erläuterung der via juridica und des fundamenti juridici, die 



