Die Urkundi n d< r Approbation König Ruprecht's. 7 1 



bisher nicht gewagt worden war: der Pabst kann es allein, die Absetzung 

 durch die Kurfürsten ist also null, und streng genommen ist eigentlich 

 Wenzel immer noch König, bis er von Bonifacius selbst abgesetzt wird 1 ), 

 was dann in art. 6 wirklich geschieht: de plenitudine potestatis auctoritate 

 apostolica deponimus et amovemus. Der Pabst nimmt also das Absetzungs- 

 recht für sich in Anspruch, es ist wie in den Zeiten Gregor's und Inno- 

 cenz", und er spricht es zugleich den Kurfürsten ab, was die natürliche 

 Folge davon ist 2 ). 



Die dritte Stufe der Rechtsanschauuncr in diesem Punkt zeict 

 dann die schliefsliche und ausgefertigte Approbationsbulle vom 1. Oct. 

 1403 (nr. 104), womit im Wesentlichen auch schon HYU stimmen 3 ). 

 Die Unterhandlungen müssen doch gezeigt haben, dafs es Schwierigkeiten 

 gab, wenn man sich zu sehr in die Reminiscenzen früherer Gewaltsperio- 

 den des Pabstthums vertiefte, und das Jahr 1338 wie das von 1356 ver- 

 gafs, an die Noth nicht mehr dachte die es hatte bis man einst zur ge- 

 wünschten Approbation Wenzel's selbst gelangt war, die andere Noth 

 vergafs die jetzt das Schisma noch weiter bereiten konnte. Es war un- 

 möglich, dafs Ruprecht, wenn er auch selbst gewollt hätte, die schroffe 

 Auffassung von nr. 21 seinen Kurfürsten aufzwang. Die bezeichnete Auf- 



1 ) Der ungenannte Verfasser von RTA. 4 nr. 7 stillt es so dar. dafs Bonifa- 

 cius IX. den König Wenzel schon in nr. 6 deposuit de Romano imperio, non de jure sed 

 de facto, quia non est verus papa sed anticbristus. Also auch hier die Ansicht eigent- 

 lich Grundlage, dafs der Pabst, wenn er nur der rechte ist, den König wirklich absetzen 

 kann. Schon Gregor VII. schrieb sich diese Fähigkeit zu, nicht als blofse Folge der 

 Excommunication. Sie ergiebt sich aber auch eigentlich aus dem Approbationsrecht, so- 

 fern dieses auch ein Reprobationsrecht ist, und immer wieder dazu werden kann, wenn 

 die Eigenschaften des Approbirten sich ändern, auf deren Grund er approbirt worden ist. 

 — Die Worte oben stimmen auch sehr überein mit denen des Bonifacius VIII. an einige 

 Kurfürsten, wo er von Albrecht I. sagt: ipso rege Adulpho vivente, de facto, cum de jure 

 non posset, se in Romanorum regem eligi procuravit. Ausgegangen ist offenbar auch von 

 dem Gedanken, dafs die vorhergehende Absetzung durch die Kurfürsten ungesetzlich ge- 

 wesen sei, und weiterhin wohl auch, dafs nur der Pabst absetzen könne. 



2 ) Wie sich die fürstliche Seite selbst zu der Absetzungsfrage im deutschen Mit- 

 telalter verhalten hat, s. Waitz Deutsche Verf. Gesch. G, 400 — 403, und etwas abwei- 

 chend O. Harnack in Forschungen z. D. G. 26, 148ff. 



3 ) S. 53 haben wir freilich gesehen, dafs in H und Y das demum cum ejus de- 

 posicio ad nos dumtaxat spectaret fehlt, eine Abweichung, die wir dort zu erklären such- 

 ten. Auch dies ist ein Rest der Entwickelung der Verhandlungen über die Approbationsfrage. 



