Die Urkunden der Approbation König Ruprecht's. 75 



Wenn es aber wahr gewesen wäre, dafs man zu der Absetzung 

 schon mit päbstlicher Vollmacht versehen war als man sie vornahm, so 

 war es eine Unmöglichkeit, dafs Ruprecht um die Approbation der voll- 

 brachten Absetzung erst gebeten hätte. Gleichwohl ist das in art. 5 von 

 nr. 104 so dargestellt. Auch in demselben art. 5 von nr. 6. 16. 21 soll 

 er darum gebeten haben, es ist zwar auch da falsch, aber es hat doch 

 noch einen Sinn im Zusammenhang des Ganzen : es kann logischerweise 

 um Approbation der Absetzung gebeten worden sein, wenn die Kurfür- 

 sten wie dort nur ein halbes oder gar kein Recht dazu gehabt hatten 

 den König abzusetzen. In nr. 104 aber, wenn nach art. 4 die Kurfürsten 

 erst kraft erhaltener päbstlicher Autorität den König Wenzel abgesetzt 

 haben, kann unmöglich, wie art. 5 will, nachträglich um Approbation der 

 Absetzung gebeten worden sein. Die vorherige Vollmacht und die nach- 

 herige Bitte schliefsen sich gegenseitig aus. Dafs nun aber gleichwohl 

 auch in der Ausfertigung nr. 104 (und in H Y U) noch die Bitte erwähnt 

 ist, erklärt sich, bei der Klarheit des Unsinns, nur und allein daraus, 

 dafs sie hier aus den früheren Entwürfen nr. 6. IG. 21 durch Versehen 

 stehen geblieben ist. Man schlofs sich bei der Ausfertigung von nr. 104 

 (und von H Y U) an die früheren Entwürfe in Anlage und Wortlaut mög- 

 lichst an, änderte aber den art. 4 gänzlich, indem der Pabst darin an- 

 gab, die Kurfürsten hätten Vollmacht zur Absetzung gehabt, und vergafs 

 dabei auch den art. 5 zu ändern, nach welchem der König erst nachträg- 

 lich um Approbation der Absetzung gebeten haben soll. Daher schreibt 

 sich der Widerspruch, aber so kommt es wenn man einmal lügt und 

 dann noch das zweitemal dazu. Der andere Widerspruch, dafs der Pabst 



macht mit Recht darauf aufmerksam, dafs die Kurie gewifs den Streit an sich gerissen 

 hätte, wenn Albrecht I. wirklich nach Rom schickte. Vielleicht möchte man auch an- 

 führen, dafs bei König Wenzel's Absetzung bezw. König Ruprecht's Approbationsfrage 

 sich kein Mensch an einen solchen älteren Fall erinnerte, und doch wäre das Beispiel 

 von 1298 für die Gelehrten des Vaticans nicht allzu fern gelegen. Dafs man damals auch 

 die älteren Acten studirte, zeigt schon allein der Fall gerade bei Ruprecht's Wahl, wo 

 man am Pfälzischen Hof bis auf die Wahl von 1257 zurückging (s. meine Abh. über den 

 Pfalzgrafen als Richter, S. 49); dazu das in vorliegender Abhandlung weiter unten Aus- 

 geführte. Etwas aber bleibt hängen, wenn auch die ganze Nachricht aus Adolfs Zeit falsch 

 sein wird: dafs nämlich die Idee von Einholung der päbstlichen auctoritas oder potestas 

 damals im Publicum besprochen wurde, als es sich um Adolf und Albrecht handelte. 



10* 



