76 Weizsäcker: 



in art. 6 die Absetzung bestätigt, zu der er laut art. 4 schon zuvor seine 

 Vollmacht gegeben haben will, hat denselben Ursprung 1 ). 



Wir werden sagen können: in nr. 6 und 16 stellt sich dar, was 

 der Pabst, noch mit einiger Bescheidenheit, vor dem Italienischen Kriege 

 von Ruprecht glaubt zugestanden erhalten zu können hinsichtlich der Auf- 

 fassung und Darstellung der Vorgänge und des Rechts bei der Thron- 

 veränderung; nr. 21 sagt dasjenige, was er nach der Schlacht von Bres- 

 cia ihm gegenüber glaubt wagen zu dürfen; und nr. 104 endlich ist der 

 mittlere Ausweg zwischen diesen beiden Forderungen, weder mit der re- 

 lativen Mäfsigung wie damals als es galt ihn für den Romzug festzuhal- 

 ten, noch so ausschweifend wie da, wo er ihm glaubte nach dessen Nie- 

 derlage Alles bieten zu können. 



Es steht aber in H Y U und in der Ausfertigung nr. 104 art. 5 

 auch etwas, das in nr. 6. 16. 21 ganz fehlt, dafs nämlich der Pabst ge- 

 beten worden sei um Approbation für quecumque inde secuta, also für 

 das, was nach oder aus Absetzung und Erwählung 2 ) folgte. Auch dies 

 ist wieder eine Unwahrheit, indem eine solche Bitte in der deutschen 

 Vollmacht nr. 1 und in der deutschen Gesandtschaftsrede nr. 3 gar nicht 

 enthalten ist, Ruprecht also in Wirklichkeit nicht darum gebeten hat. In 

 art. 6 werden dann diese quecumque inde secuta auch richtig für rata 

 et grata erklärt in H Y U und nr. 104, nachdem das in nr. 6 und 16 

 noch nicht gestanden hatte, in nr. 21 selbstverständlich keine Aufnahme 

 finden konnte. Was ist aber zu verstehen unter allen diesen Folgen, die 

 da so allgemein und unbestimmt approbirt werden? Ohne Zweifel hat 

 man dabei zu denken an die Führung des königlichen Titels und Siegels 

 und die seit der Wahl erfolgten Regierungshandlungen. Wenn wir uns 

 erinnern, wie sich die Idee von der Regierungsunfähigkeit des Gewählten, 

 dauernd bis zur Approbation, seit Albrecht I. und besonders unter Karl IV. 

 herausgebildet hatte, so ist es kein Wunder, dafs jetzt dieses Alles der- 

 selben Approbation unterworfen wird wie Absetzung und Erwählung. Es 



J ) Ich verweise im Übrigen noch auf meine Auseinandersetzung in RTA. 4, 15 f. 

 lit. R, namentlich über das Verhältnifs von nr. 10-4 zu nr. 21. 



2 ) In nr. 105 (RTA. 4, 113, 29f.) gebraucht Bonifacius den gleichwerthigen Aus- 

 druck omnia inde secuta. Dafs nur die Erwählung vorauserwiihnt wird und nicht auch 

 die Absetzung, macht nichts aus. 



