82 W eizsäcker: 



der Wahl selbst. Schon in art. 4 kann sich das auctoritate nostra suf- 

 fulti, aufser der Vornahme der Absetzung, auch auf die Vornahme der 

 Neuwahl beziehen. Wenn man nach processerunt kein Punktum setzt, 

 mag man es so verstehen. Zu vergleichen wäre der Vorgang mit Adolf 

 und Albrecht (S. 74 nt. 2). Es ist eben die Folge der Erlaubnifs der 

 Absetzung, und geht noch auf keine bestimmte Person wie diese es mufs. 

 In art. 6 nun vollzieht sich die Approbation der geschehenen Wahl Ru- 

 precht's in allen Fassungen der Entwürfe fast wörtlich wie bei Wenzel. 

 Nur wird in nr. 21 zwischen te und nominamus das eadem auctoritate 

 et potestate wiederholt mit offenbarem Hinweis auf das de plenitudine po- 

 testatis auctoritate apostolica bei der Absetzung. Der Pabst kann auf 

 dem Standpunkt von nr. 21 eben Beides ganz gleichmäfsig, absetzen und 

 einsetzen, und deshalb fügt er zu „in regem assumimus" in derselben 

 nr. 21 noch hinzu ein „et preficimus". Dies letztere Wort l ) fällt dann 

 bei der endlichen bescheidneren Stimmung von nr. 104 wieder definitiv 

 weg, aber es wird nicht vergessen auch die „quecunque inde secuta" zu 

 bestätigen; um das sollte ja Ruprecht gebeten haben, und das gütige 

 Haupt der Kirche konnte das nicht abschlagen. Was alles darin ver- 

 borgen lag, haben wir aber schon gesehen. Die Approbationsformel 

 heifst in nr. 104 art. G nun so: (deposicionem prefati Wentzeslai) et elec- 

 cionem de te factam et quecunque inde secuta rata habentes et grata, 

 te in specialem nostrum et dicte ecclesie filium suscipimus, tibi nostros 

 favorem et graciam concedentes tuamque personam ydoneam reputantes, 

 te nominamus pronunciamus et in regem Romanoruin assumi- 

 mus, tuam approbantes personam teque suflicientem et habilem atque 

 ydoneuin declarantes ad suscipiendum prefati imperialis cuhninis dignita- 

 tem ac decernentes unccionem et consecracionem imperialem necnon ejus- 

 dem sacri imperii dyadema per manus nostras tibi oportunis loco et tem- 

 pore impendenda. 



x ) Dieser Ausdruck findet sich schon bei der mündlichen Approbation Albrecht's I., 

 aber nicht bei der Approbationsstelle selbst, welche mit electionem de ipso factum appro- 

 bamus et ratificamus abgemacht wird, sondern später und ohne Zusammenhang damit, in 

 dem gelegentlichen Relativsatz quem hodie praeficimus (Olenschlager Staatsgeschichte 

 Urkk. 4 S. 9). Die Urkunde der Approbation (Kopp 3, 1, 321) hat es dann wieder weg- 

 gelassen. Es kehrt bei Ruprecht, wie andere Ähnlichkeiten aus Albrecht I., aber in der 

 eigentlichen Approbationsstelle, wieder. 



