\ 



Die Urkfimlrn der Approbation König Ruprechts. 83 



Die sichtliche Analogie mit Albrecht I. läfst sich insbesondere er- 

 kennen bei dem Punkte von der suppletio defectuum. Auch dies ist noch 

 in nr. 104 art. 6 ausgesprochen. Bei Albrecht I. war es zum ersten Mal 

 vorgekommen, die Unregelmäfsigkeit seiner Thronbesteigung gab dazu An- 

 lafs: supplentes omnem defectum, sagt Bonifacius VIII. bei Kopp 3, 1, 

 321, si quis aut ratione forme aut ratione tue vel tuorum electorum per- 

 sonarum seu ex quavis alia ratione vel causa sive quocumque modo in 

 hujusmodi tua electione coronatione ac administratione fuisse noscatur, 

 also nicht blos in Betreff der Wahl, sondern auch der Krönung und Re- 

 gierung soweit sie bis zur Approbation bereits von ihm geführt worden 

 war; das mufs sich der Revolutionär gefallen lassen 1 ). Und ebenso ist 

 es bei dem revolutionären Ruprecht fast wörtlich: supplentes nichilomi- 

 nus omnem defectum, si quis aut racione forme aut racione persone tue 

 aut personarum dictorum electorum seu quavis alia racione vel causa in 

 premissis vel aliquo premissorum intervenerit quovis modo; er mufs es 

 sich auch nicht etwa blos für die Wahl gefallen lassen, sondern in pre- 

 missis vel aliquo premissorum, und diese „vorigen Dinge" stehen in art. 5 

 und heifsen deposicio und eleccio und quecunque inde secuta, so dafs 

 unter der letzteren Rubrik die Krönung, Siegelung, Titulirung, Regierung 

 zu verstehen sind, wie wir sahen. Nun war die suppletio defectuum 

 zwar auch schon in nr. 6. 16. 21. H. Y. U ausgesprochen, das bezog sich 

 aber durchaus nur auf die Wahl, in eleccione hujusmodi, und erst in 

 nr. 104 erhielt sie die grofse Ausdehnung, in premissis vel aliquo pre- 

 missorum: hatte der Pabst sich von seinen extremen Ansprüchen, wie 

 sie in nr. 21 betreffs der Urheberschaft der Absetzung von ihm gemacht 

 waren, abbringen lassen, so suchte er in der Lehre von der suppletio 

 defectuum, wie in der approbatio für quecumque inde secuta (S. 76 f.), 

 sein Gebiet noch möglichst auszudehnen. Im Gegensatz zu der schliefs- 

 lichen ausgedehnten Fassung dieser Lehre in nr. 104 war die Beschrän- 

 kung der suppletio defectuum auf die Wahl in nr. 6. 16. 21. H. Y. U fast 

 wörtlich wie bei Wenzel 2 ) und im Wesentlichen auch wie bei Karl IV. 3 ) 



V 



1 ) In Rudolfs Approbation fehlt es noch. 



2 ) Dessen Emporkommen die Kurie bestritten hatte. 



3 ) Dessen Emporkommen von Andern bestritten war. 



11* 



