Die Urkunden der Approbation König Ruprecht 's. 85 



wohl kaum stattgefunden hat 1 ). Eine entsprechende Veranlassung gab 

 bei Rudolf I. die Opposition Ottokar's; aber nicht im Approbationsschrei- 

 ben selbst (Raynaldus 1274. 55) geschah es, sondern in einem beson- 

 deren Schreiben eben an Ottokar, den er zur Eintracht mit Rudolf er- 

 mahnt 2 ), und in Briefen an die Reichsglieder einzeln oder gruppenweise, 

 sofern sie wenigstens ermahnt werden dem Approbirten zum Kaiserkrö- 

 nungszug beizustehen 3 ). Auch in der Gehorsams-Aufforderung wird aber 

 das revolutionäre Emporkommen Albrecht's I. epochemachend: Bonifa- 

 cius VIII. bestimmt, obediri debere ab omnibus et singulis sacro Ro- 

 mano subjectis imperio sicut pareri solet et debet predecessoribus tuis 

 Romanorum regibus legitime intrantibus et a prefata sede hactenus 

 approbatis 4 ), und wie dies in der Approbationsbulle, so ist, das in- 

 tendas et pareas, intendatis et pareatis in besonderen Schreiben 

 an die einzelnen Kurfürsten und an alle Christen des Imperiums 5 ) deut- 

 licher und bestimniU-r als alles bisherige. Und das trägt sich dann so- 

 fort über auf Heinrich VII., so legitim da auch Alles zugegangen war. 

 Da heifst es in der Approbation, quod tibi, per sedem apostolicam appro- 

 bato ad imperium obtinendum, efficaciter pareant et intendant G ), 

 und auch in dem Schreiben an alle geistlichen und weltlichen Untertha- 

 nen kehrt. das scharfe efficaciter intendere ac parere 7 ) wieder. Also, 

 was bei Albrecht I. unter besonderen Umständen wohl seine besondere 

 Bedeutung erhielt, hat seine eigene ältere Wurzel, setzt sich aber in dem 

 Sinne fest, dafs es erst einer besonderen Aufforderung des Pabstes be- 

 darf, ehe die Unterthanen verpflichtet sind s ). Wenn dann von Seiten 

 des Pabstes bei Karl IV. und Wenzel keine besondere Urkunde an die 

 Unterthanen mehr auftritt wegen des Gehorsams, so kehrt doch das pa- 



') Engelmann 49. 



2 J Potthast 20930. 



3 ) Potthast 20931. 



4 ) Kopp 3, 1, 321. 



5 ) Kopp 3, 1, 322, mit devote ac humiliter. 



«) M. G. LL. 2, 496, 18; Theiner c. d. d. t. s. s. 2, 418 col. \ 



7 ) M. G. LL. 2, 496, 54; Theiner c. d. d. t. s. s. 2, 419 col. ', Bonaini acta 

 Henrici VII. 1, 5. 



8 ) Engelmann 79 drückt es mit Recht so aus, ich habe aber die Sache bis in 

 ihre Ursprünge verfolgt. 



