92 Weizsäc k e r : 



Schlufs die approbatio 1 ) begehren, thut es die kürzere mit einem ab- 

 kürzenden „supplicantes etc. ut prius" was in der That auf den Wort- 

 laut der längeren mit ihrem soeben angeführten ..supplicantes, quatenus 

 — debere concedi" hinweist. 



Beide Vorträge sind feierliche Andienzreden, und zu diesen gab 

 es im Jahre 1403 bei der betreffenden Gesandtschaft, soviel wir wissen, 

 nur zweimal Gelegenheit: 1) bei dem Schlufsact, wo der Bischof von 

 Speier und unser Redner den Eid (nr. 103) im Namen Ruprechts ab- 

 legten und die Approbation des Letzteren ausgesprochen w r urde, sicher 

 am 1. Oct. 1403 von dem die Approbations-Bulle nr. 104 datirt ist, 2) 

 ein vorhergehender Act vom 10. Juli 1403, an welchem noch keine Ap- 

 probation ausgesprochen wurde, und von dem wir gleich reden werden. 

 Auf diese beiden Acte sind unsere Reden zu vertheilen. Die erste und 

 längere gehört dem 10. Juli, die zweite und kürzere dem 1. October des 

 Jahres 1403 2 ). 



1 ) Die kürzere hat den gleichwertigen Ausdruck „confirmatio quae pptitur - 

 schon in art. 4. Dafs die Ausdrücke gleiehwerthig sind, s. Emil Engelmann Der An- 

 spruch der Päbste auf Confirmation und Approbation bei den deutschen Königswahlen, 

 Breslau 1886, S. 5. 



2 ) Das Chr. Adae de Usk, das wir erwähnten, weifs S. 76 auch etwas von 

 Reden. Es führt den Abdruck der Approbationsurkunde ein mit den Worten (auch in 

 RTA. 4, 108, 30, und von Pauli mitgetheilt in den Forschungen 17, 617): Pro dicta con- 

 firmatione imperatoris istud proponitur thenia „pater, clarifiea filium tuum", et per papam 

 respondetur ad modum collacionis in utroque „manus mea auxiliabitur ei" [Ps. 88, 22], 

 et ecce confirmationis bulla, worauf der Text der Approbationsbulle folgt, über den wir 

 S. 52 ff. gesprochen haben. Mit dem „thema" ist unsere erste Rede der Gesandten von 

 e. 10. Juli 1403 gemeint, von der zweiten Rede der Gesandten c. 1. Oct. 1403 weifs die 

 Chronik nichts. Man erfährt aber aus ihr, dafs der Pabst bei einem der Acte durch eine 

 Rede über Psalm 88, 22 geantwortet hat, und dieses Thema weist auf einen freundlichen 

 Inhalt seiner Antwortsrede hin, es ist nicht gesagt, ob er sie an dem genannten ersten 

 oder zweiten Termin gebalten hat, die Chronik scheidet überhaupt beide Acte nicht, 

 scheint aber doch Alles eher auf den 1. Oct. zu beziehen. (Diejenige Rede, die wir von 

 Pabst Clemens VI. in Betreff der Approbation Karl's IV. haben (Bodmann cod. epist. 

 Rud. 347 — 381), ist hodie (352) am Tage der Approbation gehalten worden und schliefst 

 mit der Verkündung der mündlichen Approbation ab (381) nos ad laudem — pareant ef- 

 ficaciter et Intendant. Diese letztere ist wörtlich fast genau ebenso gehalten wie in dem 

 Passus ihrer urkundlichen Gestalt (Olenschlager 259), mut. mut. indem der König 

 mündlich in dritter Person erwähnt wird, und in nominamus etc. das Präsens steht statt 

 nominavimus etc. wie es in der Urkunde heifst.) 



