Die Urkunden der Approbation König Ruprechts. 93 



Abei' warum nun zwei Acte und zwei Keilen? In der späteren 

 Rede wird auf den früheren Act verwiesen (art. 1: alias), da habe der 

 Pabst auf die erste Rede eine gütige Antwort ertheilt, ut firma spes da- 

 retur de obtinendo petita. Also um die Approbation war zwar schon 

 das erste Mal gebeten worden, aber ertheilt wurde sie da noch nicht, es 

 ging aber etwas vor, wodurch sie in sichere Aussicht gestellt wurde. 

 Was ist nun in dieser Art am 10. Juli 1403 vor sich gegangen? Die 

 Hist, pol. Blätter von 1882 sagen 90, 194: „der Pabst erkannte am 

 10. Juli und am 29. Sept. 1403 im Cardinalconsistorium und am 1. Oct. 

 1403 in öffentlicher feierlicher Versammlung Ruprecht als Römischen Kö- 

 nig an". Das Folgende ergiebt, was von dieser Auffassung zu halten 

 ist. Dafs der Act vom 10. Juli in consistorio vor sich ging, sagt RTA. 4 

 nr. 99, und zwar in publico consistorio, wie Franz von Carrara sich 

 ausdrückt (RTA. 4, 104 nt. 6), und von der grofsen Versammlung des 

 1. October berichten die deutschen Gesandten in nr. 10G „mit grosser 

 gezierde und solempnitet und in gegenwertikeid vil prelaten pfaffen und 

 leien", und auch dies war ein consistorium (RTA. 4, 114, 11 nr. 106) 

 und ßonifacius IX. selbst nennt es ein generale consistorium (RTA. 4, 

 115, 18); approbiren in publico consistorio war gefordert (RTA. 4, 92, 

 38 und 93, 3). Der 29. September aber beruht nur auf einem Mifsver- 

 ständnifs oder Druckfehler Chmel's in Reg. Rup. S. 183 nr. 29. Wenn 

 nun die Approbation erst am 1. October vor sich ging, so war der 10. Juli 

 irgend einer anderen Sache gewidmet. Und zwar ist das nichts anderes 

 als die Anerkennung Ruprecht' s als electus. Dies ist der Sinn der Worte, 

 mit denen in nr. 98 der Cardinal Franciscus von Monopolis in RTA. 4, 

 103, 3G nr. 98 berichtet: isto mane est conclusum factum novi electi in 

 magna concordia. Und dasselbe meint dann Franz von Carrara vierzehn 

 Tage darauf, an Ruprecht in RTA. 4, 106, 9 nr. 101: conclusibnem feli- 

 cem per amplius factam in magna concordia. Schon deutlicher wird die 

 Sache gemacht in RTA. 4, 104, 19 nr. 99, wo Solche, die wissen wie es 

 gemeint ist, eine Erklärung der eben angeführten Worte des Cardinais 

 Franciscus von Monopolis geben, indem sie sagen: die 10 hujus fuit pu- 

 blicatus in consistorio novus electus imperator; wobei man sich an im- 

 perator nicht stofsen darf, es ist natürlich rex zu verstehen. Endlich, 

 damit gar kein Zweifel mehr sein kann , ciebt Franz von Carrara eine 



