94 W E i z s Ä c keh: 



Erklärung jener Worte des Cardinais Franciscus von Monopolis (RTA. 4, 

 104 nt. 6), indem er von Pabst Bonifacius IX. sagt: qui cum serenissimo 

 principe Roberto rege noviter electo et nuper a se in publico consi- 

 storio ita appellato unanimes sunt et concordes in excidium atque ex- 

 termihium Status nostri parati alter ecclesie alter imperii jura reparare 1 ). 

 Also was am 10. Juli 1403 vor sieb ging, das war in der Tbat nur die 

 Betitelung oder Anerkennung Ruprecht's als novus electus, und darin lag- 

 erst die Hoffnung auf künftige Approbation, aber die Deutschen Gesand- 

 ten fanden es sehr entgegenkommend, weil sie nichts dagegen machen 

 konnten. Daher die charakteristische Stelle im Eingang ihrer zweiten 

 Rede: quia alias — ■ sanetitas vestra se piam et generosam exhibuit, tarn 

 äiscrete et benigne respondit, ut firma spes daretur de obtinendo pe- 

 tita, et quia spes non confundit — , omnino rationabile est, ut petitio 

 resumatur et ea quae faciunt ut petentes exaudiantur. Also die Bitte um 

 Approbation, wie die gröfsere Rede sie enthält, wurde am 10. Juli nicht 

 gewährt, ihre Gewährung wurde nicht für immer versagt, aber sie wurde 

 verschoben, Ruprecht erhielt dafür einstweilen den Titel electus, und die 

 Aussicht auf die endliche Approbation. Eine eigene Urkunde über die- 

 sen Voract der Approbation scheint der Pabst nicht ausgestellt zu haben, 

 aber man erkennt jetzt die volle Bedeutung des späteren Verfahrens, 

 durch das nachher noch in der Inscriptio der definitiven Approbations- 

 urkunde, wie wir S. 63 sahen, an dem Titel in regem Romanorum electo 

 festgehalten wird: erst durch den Act vom 10. Juli und vom Pabste 

 selbst bat Ruprecht diesen Titel erhalten 2 ). Dieser Act ging vor sich 



x ) Ganz mifsverstanden ist die Sache schon bei Delayto ann. Est. bei Muratori 

 SS. 18, 987 C: sicut ex fama publica traditum fuit, illustriss. prineeps dorn. Rup. de 

 domo Bavariae alias electus rex Rom. — fuit per sanet. dorn, papam decreto apostolico 

 confirmatus et titulum imperatoris adeptus est, mag das nun vom 10. Juli oder vom 

 1. October verstanden werden. 



-) Einmal kommt der Titel schon früher vor in einem Briefe des Pabstes von 

 1402 März 19 (RTA. 4, 78, 34 nr. 70). Entsprechend wird Buman im päbstlichen Geleit 

 nr. G9 damals regalis aule prothonotarius genannt. Das zeigt aber nur, dafs Bonifacius 

 damals Grund fand Ruprecht günstig zu stimmen. Auch rex in nr. 71 — 73 ist so er- 

 klärlich. In dem Entwurf einer Ligue zwischen Bonifacius und Florenz darf das Prädi- 

 cat vollends nicht auf Bedeutung Anspruch machen (RTA. 5, 412, 17 f. nr. 303 dat. 1402 

 Oct. 19, vgl. imperadore RTA. 4, 89, 32 nr. 77 d dat. 1402 Oct. 4). Die Florentiner Ge- 

 sandten nach Hause sind mit dem Ausdruck nuovo electo nicht ängstlich (s. RTA. 4, 



