102 Weizsäcker: 



Mittelalter ein wichtiger Vorgang hat als Vorbild für künftige ähnliche 

 Fälle: zwei getrennte Acte für die Gesammtthatsache der Approbation 

 waren jetzt vorhanden. Die Zweiheit konnte festgehalten werden, und 

 es war nicht ausgeschlossen, dafs der erste Act dabei einen etwas ab- 

 weichenden Inhalt bekam. Sachen wir eine Analogie, so finden wir et- 

 was ähnliches bei der exaltatio regis super altare x ). Bei Heinrich VII., 

 wo sie zuerst aufzutreten ganz den Anschein hat, ist ihr Zweck, der pu- 

 blicatio electionis zu dienen, indem der Gewählte auf den Altar als auf 

 einen erhöhten Ort gesetzt wird, damit er von der Menge gesehen wer- 

 den kann. Es ist seine Vorstellung vor dem Publicum. Bei Ludwig dem 

 Baiern schon wird es anders. Die Präsentation vor dem Publicum, eben 

 auch mit dem Zweck der publicatio electionis, findet statt auf dem Kirch- 

 hof, also aufserhalb der Kirche, wohl so, dafs der neue König auf den 

 Stufen der Kirchenthüre als einem erhöhten Punkte stand. Die Setzung 

 auf den Altar, nach ihrer ursprünglichen Bedeutung jetzt überflüssig, wird 

 aber daneben auch noch festgehalten, doch mit einem andern Inhalt, sie 

 ist ein selbständiger kirchlicher Act geworden, wohl nur, weil die Geist- 

 lichkeit sich ihn eben als solchen kirchlichen Act nicht nehmen lassen 

 wollte, offenbar vor einem exclusiveren Kreise weltlicher und klerikaler 

 Personen, im Gegensatz zu der öffentlichen Präsentation vor dem Publi- 

 cum auf dem Kirchhof. Es ist dies ein Beispiel, wie solche Dinge sich 

 machen oder gemacht werden 2 ). Und viele Analogie bietet der Hergang 

 bei der Approbation Ruprecht's, nur noch mit einer Mittelstufe in Wen- 

 zel. Früher nämlich war der öffentliche mündliche Act der Approbation 

 in seiner rechtlichen Bedeutung nicht getrennt von der Ertheilung der 

 Urkunde 3 ). Bei Wenzel wird schon beides getrennt, geraume Zeit ver- 



') Vgl. Fritz Rieger, die Altarsetzung der deutschen Könige nach der Wahl, 

 Berlin 1885 Inaug.-Diss. 



2 ) Wie Zufall und hinzutretende Absicht bei solchen Dingen zusammenwirken, 

 zeigt auch die Abhandlung von Karl Schellhass (das Königslager vor Aachen und 

 vor Frankfurt in seiner rechtsgeschichtlichen Bedeutung, Berlin 1887), zu der ich Veran- 

 lassung gab, gedruckt in J. Jastrow's Historischen Untersuchungen, Heft IV. 



3 ) Bei Heinrich VII. erhält der Notar sofort nach dem Eide den Befehl zur Ver- 

 fertigung der Urkunde (M. G. LL. 2, 494, 53f.); gewifs sollte sie übergeben weiden, so- 

 bald sie fertig ist; es ist rechtlich nur ein Act, die Approbation, die, mündlich vollzogen, 

 nun auch schriftlich für immer beglaubigt wird. 



