A, 



.m 1. August 1887, als bereits der Satz der Indices zu mei- 

 ner Ausgabe des von Krishnadäsa verfafsten persisch -sanskritischen 

 Glossars, Namens Parasiprakäea, begonnen hatte, erhielt ich durch die 

 freundliche Vermittelung G. Thibaut's aus Benares eine erst in diesem 

 Jahre, samvat 1944, jyesht(h)amäse krishnapakshe 9 camdraväsare, auf 

 37 foll. (die Seite zu 8 Zeilen, ä 40 aksh.) angefertigte Copie eines eben- 

 falls den Titel Parasiprakäea führenden Werkes desselben Verfassers 

 (vihäri-eriKrishnadäsa), welches von ihm gleichfalls im Auftrage Kai- 

 ser Akbar's verfafst wurde (criinahimahendra crimad-Akavaracähakä- 

 rita). Dasselbe ist aber nicht lexikalischen, sondern grammatischen In- 

 halts, resp. eine in Sanskrit geschriebene persische Grammatik. 



Dies ist denn jedenfalls, rein an und für sich, ein interessantes 

 Factum, und nimmt schon als solches, einfach vom Standpunkt der Cultur- 

 geschichte allein, unsere volle Aufmerksamkeit in Anspruch 1 ), auch wenn 

 für unsere Kenntnifs beider Sprachen selbst dabei nichts Besonderes her- 

 auskommen sollte; wie dies Letztere denn in der That wohl auch der Fall 

 ist, obschon immerhin für die Aussprache etc. des Persischen in Indien 

 sich vielleicht doch Einzelnes aus dieser Darstellung gewinnen läfst, was 

 anderweitig bisher wenigstens nicht direct zu belegen war. 



Der Autor zeigt im Übrigen durch dieses zweite Werk gleicher 

 Art, dafs er sich wirklich nach Kräften es hat angelegen sein lassen, dem 

 Befehle seines grofsen Kaisers gemäfs, den Indern das Persische zu- 

 gänglich zu machen, und sind diese seine beiden Parasiprakäea (der 



') ebenso wie die in Sanskrit geschriebenen canaresi sehen etc. Grammatiken 

 (s. z. B. Ind. Streifen 3, 186). — Von welcher Bedeutung wäre für uns eine dgl., etwa 

 von König Milinda (Menander) veranlafste griechische Grammatik, ein Yä vaniprakäcat 



1* 



