4 Weber: 



Kürze halber bezeichne ich den bereits von mir publicirten, lexikalischen 

 dgl. fortab mit 61., den vorliegenden grammatischen mit 6r.) ein sehr 

 beachtenswertes Glied in der Reihe derjenigen geistigen Schöpfungen, die 

 auf Kaiser Akbar's Initiative zurückgehen. 



Seiner Hingebung für seinen hohen Patron giebt Krishnadäsa 

 denn auch hier in den im Schob zu den einzelnen Regeln beigebrachten 

 Beispielen vollen Ausdruck; dieselben sind zu einem guten Theil auf Kai- 

 ser Akbar direct bezüglich und feiern seine Hoheit, Güte und Trefflichkeit. 



Es ergiebt sich im Übrigen für den Autor hier aus 6i\, dafs er 

 doch eben wirklich, cf. 61. p. 111, auf dem Gebiete der indischen Gram- 

 matik eingehende Studien gemacht hatte 1 ), nicht blos damit renommirt 2 ), 

 wenn er auch hiervon nicht ganz freigesprochen werden kann, da er 

 mehrfach Päninische Terminologie verwendet, wo sie nichts zu suchen hat. 



Der Text ist nach indischer Art in sütra abgefafst, und jedem 

 sütra folgt in der Regel ein ausführlicher Commentar. Es finden hierbei 

 jedoch mehrfache Unklarheiten statt, da die sütra nicht gezählt sind und 

 die Grenzen von Text und Commentar, z. Th. vielleicht nur durch Schuld 

 der leider ziemlich starken Incorrectheit der Abschrift 3 ), mehrfach in ein- 

 ander übergehen. Es ist daher die von mir hergestellte Constituirung 

 und Zählung der sütra nicht durchweg als unbedingt sicher aufzunehmen. 



Die Darstellung in den sütra sowohl wie in der dazu gehörigen 

 Erklärung ist vielfach in hohem Grade ungeschickt und schwülstig. Hie 

 und da versucht der Vf. zwar wirklich den Päninischen Styl nachzuah- 

 men, cf. z. B. 4, 2-4. 9. 5, 1. 3-8. 7, 31, aber es steht damit sehr schwach. 

 Sein ganzes Vorgehen erscheint überhaupt mehr als eine Art Carricatur und 

 Satire auf Pänini, obschon er es selbst natürlich ganz ernsthaft meint. 

 Wie er sich in der Regel (mit einigen Abweichungen, s. sogleich) der 

 Päninischen Terminologie bedient, freilich mehrfach in ungeeigneter Weise, 

 so legt er auch Pänini's System unmittelbar seiner ganzen Darstellung zu 



1 ) s. z. B. 7, 104; es hat ihn dies indessen nicht gegen einige arge Schnitzer 

 geschützt, s. 7, 211 (aviläpayat). 213 (aprakshälayat). 



2 ) für den Gl. p. 75 ihm imputirten besonderen Fall von dgl. Renommage hat 

 sich mittlerweile eine andere Lösung gefunden, s. das unten p. 9 zu 1, i Bemerkte. 



3 ) S. z. B. bei 1, 17 2, 15 3, 26. 35. 58. 65. 83 4, 17 5, 4. 8 6, 19. 28 7, 29. 76. 78. 

 150. 177. 240(26) 241(49) 8, 10. 19. 21. 24(7) 27. 



