Über den zweiten, grammatischen, Pärasiprakdpa des Krishnaddsa. 9 



§1- 

 athä 'tah samkhyäcavdä nirüpyamte; nun die Zahlwörter. 



1. Päraslkät ser luk i nach einem Pärasi-Wort tritt für 

 si Ausfall ein. Diese an der Spitze stehende Regel ist sonderbarer 

 Weise ohne Commentar gelassen, während sie doch gerade von der gröfs- 

 ten Bedeutung ist und der Autor wiederholentlich auf sie zurückkommt. 

 Neben dem bekannten Päninischen terminns: luk für: Ausfall tritt uns 

 hier ein dem Pänini unbekannter terminns: si entgegen. Und zwar 

 ist darunter, wie unten das Schob zu 2, l ergiebt, das Nominativ- 

 Zeichen s, resp. der Nora. Singub, zu verstehen. Der Sinn ist somit: 

 „das nominative s geht nach einem Pärasi-Wort verloren". Der Autor 

 geht ja nämlich,, wie bereits bemerkt und wie wir alsbald weiter sehen 

 werden, durchweg davon ans, dafs die Pärasi dieselben Flexionsformen 

 wie das Sanskrit hat. Den terminus: si hat er wohl aus der Kä- 

 tantra- Grammatik entlehnt, die denselben in der hier vorliegenden Be- 

 deutung verwendet, s. Böhtlingk in ZDMG. 41, 666 (1887); sy-ädi heis- 

 sen hier denn auch die Casus-Endungen überhaupt, s. 2, 1. 14. 28. 



Ich bemerke hierzu noch, dafs mir Böhtlingk schon unter dem 

 1. November 1887, für das in 61. v. 257 stehende: „cir akäracca.." vor- 

 schlug, zu lesen: „si V akärac ca.." „bei s d. i. im Nominativ (si Lo- 

 cativ von s, Nominativ) werden i und a . . .", wonach denn Krishna- 

 däsa also dort in Gl. das einfache s selbst im Sinne von: (nomin atives s 

 d. i.)Nominativ gebraucht hätte. Die hiesige Verwendung von si da- 

 für könnte eventual. dem gegenüber als eine Art Fortschritt erscheinen, 

 insofern der Autor mittlerweile sich mit der Terminologie der Kätan- 

 tra-Grammatik bekannt gemacht hätte. Nothwendig ist dies jedoch nicht. 

 Der Autor kann sich auch metri c. dort mit: 5 statt: si, resp. mit: si 

 statt: sau, begnügt haben. Jedenfalls liegt die hiesige Regel bereits 

 auch dort zu Grunde. Das nominative s fällt in der Pär. ab, daher auch 

 die Pär. Wörter in 61. z. Th. ohne ein solches s erscheinen. Aber auch 

 die nunmehr am Ende derselben stehenden Thema- auslautenden Vocale: 

 i (steht metri c. voran) und a sind nicht fest: na sthirau, sondern 

 können in der Aussprache beliebig beibehalten werden oder wegfallen. 

 PMlos.-histor. Abh. 1888. III. 2 



