Über den zweiten, ftammatischen, Pdrastprakäga des Krishnadäsa. I •"> 



(vä oder) va cähahä v;l cähän va cähän, Dat. varaya cäha varaya cä- 

 hahä varaya cähän, Abi. aya cäha aya cähahä aya cähän, Gen. wie Acc, 

 Loc. dar cäha, dar cähahä dar cähän, Voc. ye cäha ye cähahä ye cähän. 

 Oder: Akavara (wird ebenso durebflectirt, auch im Plural!). — Der 

 Autor gebt nun zu den Pronominen über. Nach: 



13. sarvädicavdänäm ädecainätrain vicishyate, sädhanikä 

 tu pürvavat i differiren dieselben nur in Bezug auf die (Thema-)Substi- 

 tutionen, die Flexion dagegen ist dieselbe. Und zwar tritt nach: 



14. sy ädau hamah sarvasya l vor den Endungen des Noni. 

 Sgl. etc. für sarva: hama ^ ein (gemeint ist: *+£, s. aber Regel 15): sarva 

 cavdasya hama ity ädeco bhavati sy-ädivibhaktau paratah (eigen ausge- 

 drückt, statt paräyäm, cf. Regel 26) Pärasikabhäshäyäm. Einige pflegen 

 nun nach : 



15. akärämtacavdoccäranärthe vyamjana - dakäram ar- 

 dhoccäritam pathamti l behufs der Aussprache eines auf a endenden 

 Wortes ein consonantiscb.es (!) d (danach) halb auszusprechen, also: 

 hamada <A?. Doch ist dies nicht die Ansicht des Autors, der es viel- 

 mehr bei dem Auslaut auf a bewenden läfst: atra 'kärämta eva pätho 

 'smäkam. Also: Nom. hama, hamahä (nicht: hamän, denn: an 1 ) kvacin 

 na bhavati), Acc. hamarä hamahärä etc., durebflectirt bis zum Voc: ye 

 hama ye hamahä. — Hier ist denn zunächst bemerkenswerth, dafs der 

 Autor, seinem Schematismus zu Liebe, um des Skt. terminus: sarvä'ü 

 willen, die Aufzählung der Pronomina eben mit hama = sarva be- 

 ginnt. Sodann aber ist die Regel 15 höchst eigen, ja räthselhaft. Hier 

 hilft, scheint mir, nur ein Radical-Mittel, im Text nämlich: Äa-käram zu 

 lesen statt: c/rtkaram 2 ), und im Schob: hama/j« statt: hamada, und zu 

 übersetzen: um das Wort, nämlich hama, als auf a auslautend auszu- 

 sprechen, fügen (Einige) dahinter ein consonantisches (so käme auch 

 diese befremdliche Bezeichnung zu Ehren, im Gegensatz zum visarga 

 etwa?) halbes h an", sprechen es also nicht blos: hama ^*£, sondern 

 (mit » oecultum): hamab *->£. Der Autor bleibt aber bei hama 3 ). — 

 Die folgenden Pronomina führt er in eigener Reihenfolge auf: 



') an Cod. 2 ) für da cf. etwa jjo, ,.. r ;i>o aus Ki mit ,i rep. .J; docli 



pafst dies hier nicht her (das d von J^ ist resp. Rest von paiti). 3 ) zu finalem 



a s. resp. oben p. 9. 10, und unten 6, 11. 



