32 



H. Kaysek und C. Rüng 



genauer, als Liveing und De war selbst augeben, welche den wahrschein- 

 lichen Fehler auf 0,025 \x\x schätzen. Andererseits zeigt sich doch deut- 

 lich ein Ab- und Zunehmen in der mittleren Abweichung von uns; die- 

 selbe sollte nach Rowland 1 ) betragen für 



A = 30— 29 ! 29—28! 28— 27 27—26 26—25 25 — 24 1 24 — 23 23—22 



0,048 \x]x\ 0,046 0,045 j 0,043 0,042 0,040 \ 0,038 0,037 



Endlich ist von Interesse eine Vergleichung unserer Tabellen mit 

 dem Rowland'schen Sonnenatlas, welche sich etwa zwischen A = 520 /^ 

 und A=320^^. durchführen läfst. Wir haben keine Linie gefunden, 

 von der wir mit Sicherheit behaupten könnten, dafs sie bei Rowland 

 nicht vorhanden sei. Zwischen unseren Intensitäten und denen des Row- 

 land'schen Atlasses sind freilich oft genug bedeutende Differenzen; aber 

 das kann nicht wundern bei den verschiedenen Bedingungen, denen der 

 Eisendampf in der Sonne und im Bogenlicht ausgesetzt ist. 



!) Rowland, Amer. J. of Sc. 33 (1887). 



