—.124 - 
segna alla ventosa posteriore 9-10 raggi muscolari, osservando che (Monogr. 
pag. 15) « Die speichen dieses radfirmigen Saugnapfes sind hier nicht so 
scharf begrenzt, wie bei Tristomum coccineum ». Hesse e van Beneden più 
tardi (Recher. sur les Bdellodes ecc. pag. 74-76, PI. VI. fig. 3-13) 
hanno studiata nuovamente questa specie modificando e completando la 
descrizione del Diesing. Essi hanno constatata la presenza di nove raggi 
solamente nella ventosa posteriore « qui s’ étendent sans interruption du 
bord externe è un petit cercle excavé au milieux ved hanno osservato la 
presenza « sur le trajet des deux rayons posterieurs » di due « crochets 
aigus dont la pointe libre est droite et dirigée d’ arrière en avant » notando 
la rassomiglianza di questi uncini con quelli del Tristomum papillosum de - 
scritti dal Kòlliker per la prima volta (v. op. inn. citata). Recentemente il 
Sonsino (Studii e notizie Elmintologiche, in: Process. Verb. Soc. 
Tose. ecc. 4 Maggio 1890). ha nuovamente studiata questa specie (7. longipes) 
di nota la constatazione fatta dal Sonsino dell’ esistenza di questa specie, 
finora nota solo delle Trigla, anche sulle branchie del Cantharus lineatus. Io 
ho avuto l’opportunità di esaminare i tipi del 7. tubiporus esistenti nel Mu- 
seo Zoologico Viennese e devo osservare che la ventosa posteriore ha una 
strottura assai più complicata, come si può rilevare dalla fig. 14 ed oltre ai 
due grandi uncini descritti dal van Beneden ed Hesse (fig. 14, 16), si osser- 
vano altri due piccoli uncini inferiori situati nel punto d’inserzione dei due 
raggi posteriori sul margine esterno della ventosa (fig. 14, 15). I raggi mu- 
scolari sono dieci ed il cavo centrale è di forma ellittica disposto secondo 
il diametro trasverso della ventosa (rispetto all’ asse longitudinale dell’ ani- 
male): i quattro raggi anteriori convergono intorno al margine muscolare 
del cavo; i quatto raggi laterali si connettono con i raggi posteriori lungo 
il loro decorso : gli uncini anteriori si trovano inseriti in prossimità delia 
inserzione dei due raggi laterali di ciascun lato nel raggio posteriore corri- 
spettivo. Le uova sono alquanto differenti da quelle disegnate e descritte 
dall’ Hesse e Beneden (pag. 76, PI. VI, fig. 14): esse hanno la forma da me 
disegnata nella figura 11 e rassomigliano moltissimo alle uova di Epibdella, 
secondo le mie osservazioni. Le uova delle Epibdella hanno forma pirami- 
data: erronea è la figura data delle uova di E. soleae /Phylionella soleae) dal 
Hesse e van Beneden (loc. cit.) più prossima al vero è quella data dal Cun- 
ninghan (v. op. cit. nel testo, pag. 93, fig. C), saggia per quanto 
concerne il pedicello, (v. pure la Sesstisione a pag, 95). L’E. soleae ha le 
uova come quelle di tutte le altre specie, come provano le mie ricerche ed 
i disegni medesimi del Vogt (opera cit. nel testo a pag. 106 e nella nota 
VI), ciò che è ancora argomento validissimo a conferma di quanto altrove 
ho detto che Phyllonella soleae è una vera Epibdella (V. Bull. Scient. Fran 
Belg. Tome de pag. 419). 
Da quanto ho potuto vedere finora delle sua struttura anatomica, 0s- 
servo che il 7rochopus per la disposizione degli organi genitali si riavticinà 
ti 
i pio 
SIERO 
pi AE 
