— 123 — 
differisce pure dal Ps. minor. In tutte e tre le forme Microbothrium , Pseu- 
decotyle squatinae e P. minor la tasca del pene è differente per aspetto e 
disposizione, e similmente la struttura del pene e la sua forma è diversa. 
Dalle cose dette emergono due conclusioni: o ritenere tutte le tre forme 
genericamente distinte, o da fondersi insieme nell’ unico genere Pseudoco- 
tyle: a qnesta seconda conclusione son pervenute sia tenendo conto delle 
dell’ Olsson sia pure un’altra forma distinta del gen Pseudocotyle. Braun 
di fatto la colloca fra @ specie di questo genere, ma io credo ciò ancora 
prematuro. (V. pag. 
(IX) Il Weber, nel ca suo lavoro, nel quale non so per quali ragioni 
pag. 12) crede indicare col nome di spermaria quegli organi universal- 
mente chiamati testicoli così nei Trematodi come in tutti gli altri Platel- 
minti, nella nota a pagina 26 parla di questa mia nuova specie, che egli 
crede non abbastanza caratterizzata, giacchè «ist jedendenfalls eine genauere 
Untersuchung der inneren Organe sehr erwiinscht, ehe man hierin mit Si- 
cherheit eine neue Art wird erkennen kònnen ». È questa una sua opinione 
che, naturalmente, io non condivido, giacchè l’esame degli individui, quantun - 
que vecchi ma ben conservati esistenti nel Museo Zoologico di Kopenaghen, 
basta a dimostrare ben caratterizzata la n. sp. dai soli caratteri esterni, senza 
voler tener conto delle particolari caratteristiche interne che la distinguono 
dalle altre. Voglio ora solamente rispondere alla seconda parte della critica 
che mi fa il Weber. Egli osserva che « Der Wohnplatz cieser neuen Art: 
Susswasserschildkròten Brasiliens, kann doch wohl schwerlich anlass werden, 
arauf hin eine neue species zu schaffen. Herr Monticelli nennt Temnoce- 
phala zwar fortwihrend Spiare eigentlich aber wohl mit Unrecht, 
| da wir es hier ja gar nicht mit einem parasiten zu thun haben. Ich kann 
mir daher auch nicht vorstellen, cy es von sonderlichem Einflusse auf 
das Thier sein soll ob dasselbe dc einen sùsserwasserkruster oder durch 
eine Schildkròte hin und her getragen wird». Ora, in prima, io devo dire che 
ho usato la parola ectoparassita in senso molto lato e riferendomi a ciò che 
ho detto in proposito degli ectoparassiti a pag. 17 del mio Saggio, al quale 
rimando il Weber, in secondo luogo voglio far rilevare al Weber che egli 
stesso nel riconoscere, come fa, una nuova specie (differente dalla 7. chi- 
lensis che vive sull’ Astacus ed Aeglea) nelle Temnocephala delle Telphusa delle 
Indie orientali (riferite dal Semper alla 7. chilensis Blanch) conferma l' im- 
portanza che ha la differenza di habitat per l’ ospite, confermando al tempo 
stesso quanto io sostenevo nel mio lavoro da lui criticato (Di una nuova 
specie del genere Temnocephala BI. ectop. dei cheloniani Napoli 1889) che 
gli ectoparassiti o commensali sieno specificamente differenti secondo l’ospite 
sul quale abitano, criterio teorico che mi aveva guidato nel dare come im- 
portante caratteristica della mia n. sp. il suo differente habitat da tutte le altre 
specie di Temnocephala, criterio teorico cha aveva ed ha in appoggio, oltre- 
chè le osservazioni personali sull’ habitat di molti trematodi veri ectop@- 
SE 
i I NERO CERERE IP IE E I SE TI TRO E ES PST VOR CET 
e neo 
