— lia? — 
sviluppata e robusta, come Bullidae, Scaphandridae. Ma eviden- 
temente il von Jhering ha emessa questa ipotesi senza fondarsi su 
di alcuna osservazione, come d'altra parte ha voluto troppo presto 
costituire una filogenia dei Tectibranchi — fondandosi in gran parte 
sulle sue note osservazioni sul sistema nervoso (1) — senza che fi- 
nora vi siano conoscenze tali da poterlo permettere, massime per 
quel che riguarda l’ apparato riproduttore, ia cui importanza, come 
ben riconosce il von Jhering medesimo, è molto grande per la filo- 
genia dei Tectibranchi. La conchiglia interna di Oscanius membra- 
naceus, sempre interna nello sviluppo postlarvale, può considerarsi— 
secondo le vedute del von Jhering — come la conchiglia « larvale » 
«che comincia a persistere, tanto più che in una forma affine ( Plew- 
robranchaea ) essa manca del tutto. Cosi del pari — sempre secon- 
do le vedute del von Jhering — potrebbe considerarsi quella delle 
Philinidae, tra cui Posterobranchaea è priva di conchiglia, e for- 
s' anche quella di Gastropteron, che apparentemente sembra conser 
vare la sua forma larvale. Che Umbrella e Tylodina debbano con- 
siderarsi come Tectibranchi primitivi è possibile, ma nello stato at- 
tuale delle nostre conoscenze non è certo ancora permesso di ammet- 
terlo. Il medesimo si dica quanto agli Oxrynoidae , la cui organiz- 
zazione non è ancora ben nota. Quanto alle Pe/lidae l opinione di 
Vayssiére che considera questa famiglia come intermedia tra Plew- 
robranchidae e Cephalaspidaca sembra abbastanza giusta, ma an- 
che per esse son necessarie osservazioni più precise. Come si vede 
quindi tutte le idee del von Jhering sulla filogenia dei Tectibran- 
chi — tra cui, contrariamente all’ opinione del von Jhering medesi- 
mo, vanno però incluse anche le Pleurobranchidae — debbono 
considerarsi, per ora almeno , come premature. Quelle poi che ri- 
guardano in particolar modo la filogenia delle Ap/ystidae sono evi» 
dentemente in contraddizione con la la morfologia dell'apparato ri- 
produttore e con lo sviluppo postlarvale della conchiglia. 
Napoli, Stazione Zoologica, Luglio 1891. 
(1) H. von JaERING. Vergl. Anat. des Nervensist. und PbyloB- 
der Mollusken, Leipzig, 1878. 
e ro O 
