49 



\ Tyj n/l p O TT' 1 TIM/^^CIVf 'PX IE zahlreichen in den nachfolgenden Anmerkungen 

 /\lMViCr\.lVUi>V-JCi> LI j^jj jg^ Zusatz „Blernatzki" bezeichneten Nach- 

 richten verdanke ich der von Herrn Pastor Johannes Biernatzki zusammengebrachten Samm- 

 lung urkundlicher Nachrichten zur Geschichte der Kunst und des Kunstgewerbes zu Hamburg. 

 Diese Sammlung wird im Museum für Kunst und Gewerbe aufbewahrt und in ihren abgeschlossenen 

 Teilen zugänglich gehalten. Die Anlage der Sammlung war möglich durch das Entgegenkommen 

 der Verwaltung des Hamburger Staatsarchivs, dem auch an dieser Stelle Dank ausgesprochen sei. 



1. (S. 1.» Vgl. Beilage 1. Taf. 31, Nr. 1-6, Taf. 32 Nr. 14, 8, 10, Taf. 33 



Nr.3— 6,8; endlich für Rudolf IL: ebenda Taf.36, Taf. 37, 



2. (S. 2.) Nyrop, Meddelelser om Dansk Giild- Taf. 38 Nr. 1, 2, 7, 9, 10, Taf. 39, Taf. 40. — Vgl. auch 

 smedekunst, Kopenhagen 1885. S. 35. — Tidsskrift for den Textband bei Posse (Bd. V, 1913) S. 156 Anni.3, der 

 Kunstindu'^tri. Bd. VI, Kopenhagen 1890, S. 7 mit Abb. allerdings nicht weiterführt. 



(vgl. auch Bd. V, 1889, S. 17, 18.» — Katalog der „Saer- 



Udstilling paa Riddersalen" im Schloß Rosenborg, 1915, 4. (S. 2.1 Ich habe das Beispiel in dem Büchlein 



Nr. 82 mit Abbildung am Kopf. - Ich bin Herrn Jurgen des Virgil Solls gewählt, man könnte aber für die Vor- 



Olrik in Kopenhagen für Auskunft zu Dank verpflichtet. Stellung von der Vereinigung beider Kronen noch auf 



ein anderes hinweisen. Auf Kaisersiegeln begegnet 



3. (S. 2.) Ich habe im Text die allgemein übliche Be- uns seit Karl V. das Kaiserwappen oft so, daß über 

 Zeichnung von „Hauskrone" im Gegensatz zur „Kaiser- dem Haupt des Doppeladlers die Kaiserkrone mit ge- 

 krone" beibehalten, möchte aber bemerken, daß, soweit spaltener Kappe schwebt, um seinen Hals aber eine 

 mein Wissen reicht, wir noch wenig unterrichtet sind, Laubkrone gelegt ist. So auch in des Jost Amman's 

 welche Bewandtnis es mit dieser „Hauskrone" mit ge- Wappen- & Stammbuch, Frankfurt a. M., 1589, Bl. B 1, 

 spaltener bischofsmützenähnlicher Kappe hat. Auf Rucks. — Statt der einfachen offenen Laubkrone er- 

 Siegeln KarlsIV. (1347 -1378) erscheint dieser mit einer scheint dann auch mitunter die Königskrone, d. h. die 

 Laubkrone, die mit einem hohen von links nach rechts Laubkrone mit Bügeln am Halse der Adler auf den 

 laufenden Bügelund miteiner kleinen dreieckigen Kappe, Siegeln: Posse, Kaisersiegel, Bd. III, Taf.36 Nr.3 und 

 ähnlich den älteren Bischofsmützen, ausgestattet ist. Taf. 38 Nr.3 für Rudolf IL 



(Posse, Siegel der Deutschen Kaiser Bd. II, 1910, Taf. 3 



Nr. 4 und6,Taf. 5 Nr. I und 2.» - Sigismund (1410— 1437) 5. (S. 2.1 V('ir haben uns wohl vorzustellen, daß die 

 erscheint mit einer bügellosen Laubkrone mitgespaltener Kronenform erst graphisch — aus uns unbekannten Ge- 

 Kappe; der Spalt läuft von vorn nach hinten (ebenda danken, vielleicht sogar aus Mißverständnissen heraus 

 Taf. 18, Nr. 5). — Bei Friedrich III. (1440— 1493) erblicken Schritt für Schritt entstanden ist, wie es die in 

 wir dann Siegel mit der endgültigen Form dieser Krone: .Anm. 3 angegebenen Beispiele widerspiegeln, und daß 

 Laubkrone, gespaltene Kappe, bei der der Spalt von dann der kunst- und prunkliebende Rudolf IL die neue 

 vorn nach hinten läuft und zwischen diesem Spalt hin Kronenforni in die Wirklichkeit übertrug. -- Was nun die 

 sich ein Bügel erstreckt (vgl. ebenda Taf. 27 Nr. 1, Krone RudolfsII. Inder WienerSchatzkammer betrifft, so 

 vielleicht auch Taf. 25 Nr. 1). — Auch sonst fehlt es wissen wir vorläufig weiter nichts über ihre Entstehung, 

 nicht an Beispielen, daß am Ende des 15. Jahrhunderts als was uns die im Text erwähnte Inschrift an der Krone 

 die neue Vorstellung von der Form der Kaiserkrone selbst erzählt. Die Urheberschaft David Altenstetters 

 sich weiter verbreitet hatte; vgl. die beiden Beispiele ist durchaus noch fragwürdig und nicht als Tatsache zu 

 in dem „Heraldischen Handbuch" von F. Warnecke behandeln, wie es z. B. Behncke in Lehnerts Geschichte 

 (1880) auf Taf. 21, die dem Grabmal Friedrichs III. im des Kunstgewerbes, Bd. I, S. 606, tut. Die seit Leitners 

 St. Stephansdome zu Wien und dem Wappenbuche Werk über die Wiener Schatzkammer (1870) durch die 

 Conr. von Grünenhergs vom Jahre 1483 entnommen Literatur laufende Angabe, Rudolf habe 700000 Rtlr. 

 sind. — Nunmehr häufen sich für das 16. Jahrhundert für die Krone bezahlt, ist, wie mir Herr Prof. Julius 

 die Beispiele auf den Kaisersiegeln. Vgl. für Maxi- v. Schlosser mitteilt, lediglich die zum Teil mißverständ- 

 milian L: Posse, Bd. III, Taf. 6 Nr. 4, 5, 6; für Karl V.: liehe Verwertung einer alten Schätzung, die zuerst in 

 ebenda Taf. 16 Nr. 3, 7, Taf. 18 Nr. 2, 4, Taf. 19 Nr. 1, einem Inventar der Schatzkammer von 1677 auftaucht. — 

 2,3; für Ferdinand L: ebenda Taf. 22 Nr. 4, Taf. 23 Die Literatur über die Krone ist kaum nennenswert; 

 Nr. 1-7, Taf. 24 Nr. 1, 2, 9, Taf. 27 Nr. 1, 2, Taf. 28 vgl. Meyers Künstler-Lexikon, Bd. II (1878), S.364, unter 

 Nr. 1,2,3; für Maximilian IL: ebenda Taf. 30 Nr. 1,2, „Attemstett", und danach Thieme-Becker, Künstler- 



