0”7 übrig läßt. Zeichnet man die beobachtete und die berechnete Kurve auf, so erhält 
man das in der Abbildung dargestellte Bild. Ein Versuch, den beobachteten Helligkeitsver- 
lauf durch einen anderen einfachen Ausdruck besser darzustellen, führte zu keinem Ziele. 
Nur wenn man sich darauf beschränkt, die Helligkeit der inneren Korona bis etwa 10’ 
Randabstand wiederzugeben, kommt man mit dem empirischen Ausdruck 
m=a (s+h)”" 
wo im vorliegenden Falle 
a=2.26 
zu setzen wäre, aus. Für die Randhelligkeit der Korona würde die Formel (h—o) den 
Wert ı4”3 erfordern. Die nachstehende Übersicht, die die Grundlage der in der Figur 
eingezeichneten Kurven bildet, soll einen Vergleich zwischen der Beobachtung, dem 
TURNERschen (T) und meinem Wert (G) ermöglichen. 
| 
| 16 14"8 a ar —o"4 +0.5 
I 307 15.4 A 1) — 0.1 +0.5 
1x8 15.9 15.9 15.5 0.0 +0.4 
19 16.4 16.3 16.1 0.1 +0.3 
| 20 16.9 16.6 16.6 +0.3 +0.3 
21 1723 16.9 17.2 +0.4 +o0.1 
| 22 27.207, 17.52 17..7 +0.5 0.0 
| 23 18.1 17.5 18.3 +0.6 | —o.2 
24 18.5 17:8 18.8 0:7. |7 =08,3 
25 18.7 18.0 19.4 +0.7 | —o.7 
26 19.0 18.3 19.8 +0.7 —o0.8 
2 19.2 18.6 _ +0.6 — 
28 10.3 18.8 — +0.5 | _ 
29 19.5 19.0 —_ +0.5 | — 
30 19.7 19.2 = +0.5 | = 
35 20.3 20.2 — ea — 
40 20.9 21.I — 0.21 | = 
45 21.5 21.9 —_ —0.4 | = 
50 22,1 22.6 — — 925 — 
55 22.7 23.2 _ —0.5 | = 
60 23.3 23.7 — —0.4 | — 
65 23.8 24.3 _ —0.5 | = 
e) Helligkeit der Protuberanzen. 
Im Anschluß an die Messungen der Koronahelligkeit ist auch die Intensität einiger 
Protuberanzen bestimmt worden. Gerade auf der Aufnahme I (Agfa-Chromo-Platte) zeigen 
sie trotz der starken Deckung bei Betrachtung in kräftigem, durchfallendem Lichte noch 
zahlreiche Einzelheiten, obwohl von einer bequemen photometrischen Vergleichung nicht 
sl 78 
