10 F. A. Flückiger, Nachweis kleinster Mengen von Arsen. 



sich mit 0,02 mg,^) und Selnii,2j ein in diesen Fragen selir aus- 

 gezeichneter Forscher, vermochte den Marsh'schen Apparat nur so 

 weit zu verbessern, dafs er damit 0,01 mg Arsen, bisweilen auch wohl 

 noch viermal weniger, zu erkennen vermochte. 



Chittenden und Donaldson3) erwähnen einen Ar.senspiegel, 

 welcher i/iooo ™ff gewogen habe ; wie es möglich war, diese geringe 

 Menge zu wägen, ist mir nicht klar. Es scheint nicht, dafs i/jooo mg 

 Arsen (oder AS2O3) zur Verwendung kam und den Spiegel lieferte. 



Solchen Zeugnissen gegenüber darf wohl die Angabe Franck's 

 beanstandet werden, welcher durch das Verfahren von Marsh noch 

 1/30QO mg AS2O3 nachgewiesen haben will ! 4) 



Jedenfalls läfst das letztere der Greschicklichkeit des Arbeiters einen 

 allzu weiten Spielraum, weil der Natur der Sache nach die Versuchs- 

 bedingungen sehr bedeutend wechseln. Schon B e r z e 1 i u s , von welchem 

 die wichtige Verbesserung ausging, 0) den Arsen Wasserstoff nicht nur 

 anzuzünden, wie Marsh gelehrt hatte, sondern das Gas durch Crlühhitze 

 zu zerlegen, fand, dafs doch nicht alles Arsen abgeschieden werden konnte. 



Marsh's Verfahren mit der Verbesserung von Berzelius war 

 der gröfste Fortschritt in diesen Dingen, seitdem man ein Jahi-zehnt 

 früher angefangen hatte, den Nachweis des Giftes zu unternehmen. 

 Sehr bald wurde Marsh -Berzelius allgemein als die beste Methode 

 anerkannt und hat sich in diesem Ansehen nunmehr während eines halben 

 Jahrhunderts erhalten. — Es ist jetzt Zeit, dafs der „Marsh' sehe 

 Apparat" dem von Gutzeit angegebenen Verfiihren in der hier dar- 

 gelegten Ausführung Platz mache. Die oben, Seite 9, angeführten Ver- 

 suche Otto's, welche wohl als beweisend anzusehen sind, lehren, dafs die 

 letztere Methode als bedeutend schärfer zu erachten ist, obwohl Marsh, 

 namentlich auch in der juristischen Welt, im höchsten Ansehen steht 

 Schon diese erste Erwägung fällt sehr .schwer zu dessen Ungunsten. in 



^) Jahresbericht d. Chemie 188.'>, p. 1548. 



2) R. Accademia dei Lincel, Mem. della Classe di sc. fis. mat e nat. HI 

 (1879) 1G3 bis 182, auch Gazzetta chimica italiana X (1880) 39, 431, 

 und daraus im Jahresberichte d. Pharm. 1879, p. 109, und 1881 bis 1882, 

 p. 835, sowie Jahresbericht d. Chemie 1879, p. 1040. 



3) Jahresbericht d. Chemie 1880, 1167. 



*) Neues Jahrbuch d. Pharm. XXV (1866) 7, und daraus in Fresenius, 

 Zeitschr. f. analyt. Chemie XX (1881) 531. 



f') Jahresbericht d. Chemie XVU, für 1836, Tübingen 1839, p. 193. 



