b6 Üücherschau. 



nahmen abgesehen, ^vurde die Pharmakognosie vom pharmaceutischen 

 Chemiker und Botaniker gelesen, weil sie doch einmal gelesen werden 

 mufste, aber einer Förderung hatte sich die Wissenschaft kaum von 

 einem dieser A'ertreter zu versehen , und wie wenig zahlreich waren die 

 Stätten, wo dem studierenden Pharmaceuten Gelegenheit geboten war, 

 sich praktisch in das Studium der Pharmakognosie hineinzuarbeiten. 

 Und das ist besser geworden, an den meisten Hochschulen sind Vertreter 

 der Pharmakognosie, oft aus dem Apothekerstande hervorgegangen, die 

 ihr umfangi-eiches chemisches und botanisches Wissen mit Freuden in den 

 Dienst der Pharmakognosie stellen und die Wissenschaft weiter fördern. Ein 

 gutes Zeichen für dieses warme Interesse der Docenten bieten die neu 

 auftauchenden Lehr- und Handbücher, die Zeugnis dafür ablegen, dafs 

 nicht mehr nach irgend einer alten Schablone gearbeitet wird, und ein 

 ferneres gutes Zeichen sind die zahlreichen Arbeiten in den Zeitschriften, 

 an denen doch der junge Nachwuchs, der von jenen Männern vorgebildet 

 ist, auch seinen Anteil hat. Wenn man alte Jahrgänge pharmaceutischer 

 Zeitschriften in Rücksicht auf ihren pharmakognostischen Inhalt mit den 

 neuen vergleicht, so wird nach dem Dafürhalten des Referenten das Ur- 

 teil ohne Zweifel zu Gunsten der neuen Zeit ausfallen. Und der Herr 

 Verfasser steht mit an der Spitze der Männer, denen die Pharmakognosie 

 ihre, wenn ich so sagen soll, Neuerweckung zu danken hat. 



Ein Zeichen der Stagnation erbhckt der Verfasser dann darin, dafs 

 wir einen Ballast alter Drogen weiterschleppen, von denen kein Mensch 

 weifs, zu was sie gut sind. Verfasser möchte noch weiter gehen und 

 sagen : wir wissen genau, dafs sie wertlos sind. Von den meisten ist das 

 aber seit lange bekannt, und wenn sie die Pharmacie nicht auf den 

 Dunghaufen wirft und nicht werfen kann, so ist daran einesteils das 

 jeder Belehrung unzugängliche Publikum schuld, welches mit unglaublicher 

 Zähigkeit an dem alten Plunder hängt, und anderenteils ist es die Schuld 

 mancher Ärzte, welche diese Veteranen der Materialkammer nicht missen 

 mögen. Doch auch bierin wird es besser, wie jeder Apotheker weifs. 



Dagegen wird man dem Verfasser aus vollem Herzen beiptlichten, 

 wenn er sich beklagt, dafs man den in so grofser Menge neu auftauchenden 

 Drogen fast gar keine Förderung der Pharmakognosie zu verdanken hat. 

 Der beste Eifer mufs zuletzt erlahmen, wenn er sieht, wie unter hundert 

 Nieten kaum ein Treffer ist, und wenn er sieht, Avie die Spekulation, die 

 diese Neuheiten meist auf den Markt bringt, sich bestrebt, das oft ganz 

 wertlose Zeug mit einem Schein des Geheimnisvollen zu umgeben, um 

 ihm zu einem, wenn auch noch so kurzen, Scheinleben zu verhelfen. 

 Aber dem Apotheker die Schuld geben, dafs er so wenig thut, den Wert 

 oder Unwert dieser Sachen zu erforschen, ist nicht richtig. Der Wert 

 wird auch in erster Linie nicht durch die pharmakognostische und chemische 

 Untersuchung, so notwendig und wichtig sie auch sonst sind, erkannt, 

 sondern durch die medizinische Prüfung, die dem Apotheker nicht zusteht, 

 und auch die chemische Analyse ist, natürlich Ausnahmen zugegeben, 

 wie die ganze Chemie aus dem pharmaceutischen Laboratorium, ihrer 

 Wiege, herausgewachsen. 



Nun noch ein Wort über die Abbildungen. Ein kleiner Teil ist, mit 

 Quellenangabe, von fremden Autoren entlehnt, eine weitere Anzahl aus 

 des Verfassers früheren Werken herübergenommen und eine grofse 

 Anzahl neu. Sie leisten in Schönheit und Genauigkeit das Höchste. 



So sei das Buch allen Fachgenossen, die im Apotheker nicht nur 

 den Kaufmann sehen, sondern die Sinn und Verständnis für die 

 reiche Wissenschaft unseres Berufes haben, warm empfohlen. 



Hartwig. 



Uruck der Norddentocben Bachdrnckerei und Verlagsangtalt, Berlin SW., Wilhelmatr. 32. 



