576 Bücherschau. 



gehender Untersuchungen und unter Berücksichtigung der Heimatver- 

 hältnisse gilt jetzt Croton Eluteria Bennet als solche, obwohl auch über 

 diese noch in neuester Zeit von einander abweichende Angaben vor- 

 liegen. Verfasser berichtet auf p. 8 bis 20 hierüber eingehend unter 

 Hinzufugung des Resultates seiner eigenen Arbeiten. Als zweite Croton- 

 rinde behandelt Verfasser zunächst die Copalchirinde, die sowohl der 

 China- als auch der Kaskarillarinde untergemischt worden. Auch für 

 diese werden eine ganze Reihe von Crotonspecies nicht allein, sondern 

 auch anderen Gattungen angehörende Pflanzen als Stammpflanzen be- 

 zeichnet. Die unter verschiedenen Bezeichnungen in den betreff'enden 

 Sammlungen vorliegenden, aber hierher gehörigen Rinden hat Verfasser 

 einer erneuten Prüfung unterzogen und darül)er p. 21 bis 34 sich aus- 

 gesprochen. Als dritte Crotonrinde ist die im Heimatlande als Heilmittel 

 geschätzte Malamborinde aufgeführt, die gleichfalls als Beimischung der 

 oben angeführten gefunden worden. Auch bei dieser weichen die An- 

 gaben bezüglich der Stammpflanze wie der eigentlichen Heimat von 

 einander ab und werden vom \'erfasser beleuchtet. 



Die zweite in der vorüegenden Broschüre behandelte Rindengruppe 

 betrifft die Diosmeenrinden, die fi-üher als Fiebermittel benutzt und von 

 denen die Angostura als die wichtigste bezeichnet werden mufs. Über 

 die Heilki'aft der letzteren sind die Ansichten verschieden, bekannt ist 

 der als ^Angosturabitter" aus Amerika eingeführte Liqueur. Als Stamm- 

 pflanze werden Cuspariafebrifuga Humboldt undGalipea officinalis Hancock 

 angegeben, Tschirch leitet dieselben ab von Cusparia trifoliata Engl. 

 (Kolumbien) und hält die beiden ersteren mit dieser für identisch. Die 

 echten und falschen Rinden werden erörtert, die anatomischen Ver- 

 schiedenheiten hervorgehoben und auch der giftigen (von einer Bruca 

 oder Strychnos stammenden) Rinden gedacht. Am Schlufs vsird noch 

 die Gattung Esenbeckia (falsche Angostura) besprochen. 



Jena. Bertram. 



Digest of criticisms of the United States Pharmacopoeia , sixth 

 decennial vevision (1880), published by the committee of revision and 

 publication of the Pharmacopoeia of the United States of America 

 (1880—1890). Part I. Newyork 1889. 



Unter diesem Titel veröflentUcht das Revisionskomitee der Vereinigten 

 Staaten - Pharmakopoe den ersten Teil eines Werkes, welches sich zur 

 Aufgabe gesteht hat, alle Kritiken inländischer wie fi-emdländischer fach- 

 wissenschaftlicher Journale, v>-ie sie seit dem Erscheinen der Pharma- 

 kopoe über die einzelnen Artikel aufgestellt wurden, unter Litteratur- 

 angabe sorgfältigst aneinanderzureihen, ^^on Avelch hohem praktischen 

 Werte das Werk besonders für diejenigen ist, welche als Mitglieder der 

 Pharmakopöekommission bei der Neuherstellung der Vereinigten Staaten- 

 Phatmakopöe mitwirken, bedarf keines besonderen Hinweises ; wir möchten 

 uns bei dieser Gelegenheit nur die eine Bemerkung erlauben, dafs ein 

 gleiches Werk auch für die Mitgheder der deutschen Pharmakopöe- 

 kommission von hohem Werte wäre, zumal dieselben unter grofsem 

 Aufwand von Material, Zeit und Kraft ohne jeglichen materiellen Erfolg 

 sich aufopfern, und zwar in einem Grade, wie dies einzig in Deutschland 

 der Fall sein dürfte. Die praktischen Amerikaner haben ihren Mitgliedern 

 der Pharmakopöekommission durch re chtzeitige Erstellung des „Digest" 

 einen grofsen Dienst erwiesen und denselben viel Mühe und Arbeit bei 

 Neuherstellung der nächsten Vereinigten Staaten-Pharmakopöe erspart. 



Heidelberg. Ludwig Reuter. 



Druck der Norddeatachen Bachdmckerei and VerlagsanaUIt, Berlin SW., Wilhelmstr. 83. 



