0. Kleinstück, Untersuchung von Zinn-Biei-Legierungen. 635 



meist einen zu hohen Zinngehalt ergibt, besonders tritt dies bei den 

 Proben IV und V hervor; prüfen wir aber zunächst, ob diese Diffe- 

 renzen der Wage selbst zuzuschreiben sind. 



Nach dem oben abgeleiteten Ausdruck entsprechen 0,492 g ver- 

 drängtes Wasser 1 Proz. Blei bei Anwendung von 1 kg Legierung. 



1 Proz. Blei (oder Zinn) wird also auch repräsentiert 



bei 750,0 g Legierung durch 0,37 g verdrängtes Wasser 



0,25 g 

 0,24 g 

 0,23 g 

 0,22 g 

 0,20 g 

 0,12 g 



Wendet man diese Zahlen auf Probe IV an, so sieht man, dafs der 

 berechnete Mehrgehalt von 1,2 Proz. Zinn 0,30 g Wasser entsprechen 

 würde, dafs die Probe im Wasser also um 0,3 g hätte schwerer sein 

 müssen. Bei Probe V beträgt die Abweichung in demselben Sinne 0,31 g. 

 Man wird nicht leicht geneigt sein, diese Differenzen als Fehler der an 

 und für sich so genauen Methode zu betrachten; auf keinen Fall kann 

 man sie aber als Wägungsfehler ansehen. Es scheint vielmehr, dafs 

 die Legierung wirklich ein etwas geringeres spez. Gewicht besitzt, als 

 die Rechnung unter den vorhin gemachten Voraussetzungen ergibt; 

 selbst die Proben I und VII sprechen dafür, wenn auch weniger deut- 

 lich; denn dort ist das G-ewicht im Wasser um 0,15 g, hier um 0,11 g zu 

 leicht. 1 Mcht befremden aber darf uns die im negativen Sinne erfolgte 

 Abweichung von — 0,5 Proz. beim Zinn. Sie entspricht einer Gewichts- 

 vermehrung des MetaUes im Wasser um 0,06 g, und eine gröfsere Ge- 

 nauigkeit ist wohl nicht zu erwarten. Einen interessanten FaU bietet 



^ Die Vermutung, dafs die Verminderung des spez. Gewichts viel- 

 leicht von Hohh-äumen herrühren könnte, die ja beim Giefsen der Metall- 

 blöcke im Innern derselben entstehen können, bestätigte sich nicht. Denn 

 mit Ausnahme von Probe VI zeigte sich, nachdem alle Legierungen zer- 

 sägt worden waren, auch bei sorgfältigster Betrachtung mit der Lupe auf 

 keiner der Schnittflächen irgend eine Blase. Probe VI aber, bei welcher Be- 

 rechnung und Analyse gerade eine sehr kleine Differenz zeigen, enthielt einige 

 deutlich blasige Stellen. Eine nach Entfernung derselben vorgenommene 

 Besttmmimg des spez. Gewichts ergab indes die nur um 0,011 höhere 

 Zahl 8,160 oder einen berechneten Mehi-gehalt von Blei um Va Proz. 



