F. A. Flückiger, Bestimmung des MorpLingehaltes des Opiums. 727 



Opiumpulver wenig geneigt, Feuchtigkeit anzuziehen, ohwohl es sich 

 hallt. So zeigten z. B. 2,8685 g des Opiumpulvers B, welche im Juli 

 in einer offenen Schale 14 Tage in einem kühlen Zimmer stehen blieben, 

 die Gewichte: 2,8G80, 2,8270, 2,850, 2,8680. Immerhin empfiehlt es 

 sich, das auf seinen Morphingehalt zu untersuchende Opium, wenn auch 

 nur kurze Zeit, bei Wasserbadtemperatur zu trocknen; denn durch 

 Feuchtigkeit ^^^^d es für das Chloroform weniger zugänglich. 



Nachdem die Wasserauflösung des Opiums hergestellt ist, so 

 wird man nicht anders verfahren können, als einen bestimmten Teil 

 davon, z. B. die Hälfte des aufgegossenen Wassers, zur Analyse zu 

 verwenden. Das Opium B hatte an Wasser 57,6 Proz. abgegeben; 

 nahm man 8 g davon mit 80 g Wasser in Untersuchung, so sind von 

 ersterem 4,60 g in Lösung gegangen. Also sind 42,3 g abzufiltrieren, 

 um der Hälfte des Opiums zu entsprechen; Pharmacopoea Germanica 

 hat statt dieser Zahl bis jetzt 42,5 g vorgeschrieben. 



Aus der wässerigen Lösung, welche im Falle der Anwendung von 

 Chloroform weniger dunkel gefärbt ist, kann man das Morphin mit 

 Ammoniak ausfällen, aber zugleich scheiden sich braune Flocken aus, 

 welche ich im Archiv d. Pharm. 223 (1885), p. 260, als einen „rätsel- 

 haften Xiederschlag-" bezeichnet habe. Keine Rede davon, dafs dieser 

 Niederschlag Xarkotin ist; versetzt man einen wässerigen Auszug des 

 Opiums, sei es mittels Chloroform von Narkotin gereinigt oder nicht, 

 mit wenig Ammoniak, filtriert sogleich den Niederschlag ab und trocknet 

 ihn, so erhält man eine schmierige Masse, welche in Chloroform unlös- 

 lich ist, also unmöglich Xarkotin sein kann. Es beruht auf einem Mifs- 

 verständnis, wenn Dieterich in seinen „Helfenberger Annalen", 1886, 

 p. 44, annimmt, mein rätselhafter Niederschlag bestehe einfach aus 

 Narkotin und sogar aus Krystallen. Der fragliche Niederschlag ist 

 amorph und ich mufs ihn leider heute noch als rätselhaft bezeichnen. 

 Nun hatte schon Prolliusi bemerkt, dafs man durch Weingeist diese 

 Verunreinigung des durch Ammoniak ausgeschiedenen Morphins ver- 

 hindern kann. Hier stehen "wir freilich vor einer Klippe. Gibt man 

 einfach Ammoniak (mit oder ohne Äther, denn dieser vermag nichts 

 über den „rätselhaften Niederschlag") zu, so erhält man ein sehr un- 

 reines Morphin, welches man scMiefslich durch Umkrystallisieren reinigen 

 müfete. Ein solches Verfahren ist unzweckmäfsig, weil Umkrystallisieren 



1 Vergl. Archiv d. PhaiTa. iiS (1885), p. 269. 



