Rücherschau. 1103 



Die ausführlichste Behandhinj!:, Seite 49 bis 127, ist dem historisch- 

 medizinischen Abschnitte zu Teil geworden. Der schon erwähnte 

 Battista Sardus ist der erste, welcher im Jahre 1523 der medizinischen 

 Eigenschaften des Krautes gedenkt; weder die Alten, noch die Araber, 

 noch das europäische Mittelalter hatten sich mit Paris quadrifolia befafst. 

 Schroff zeigt, wie allgemein ihre therapeutische Verwendung aber im 

 Laufe der drei vorigen Jahrhunderte alsbald geworden ist; Linn« em- 

 pfahl schhefslich noch das Rhizom zu diesem Zwecke. Auch die 

 Homöopathen liefsen sich Paris (|uadrifolia nicht entgehen, obwohl der 

 Verfasser sie in den Schriften Hahnemann's selbst nicht fand. Schon 

 die deutschen Väter der Botanik, Fuchs und Tragus, wie auch in 

 England Parkinson lobten Kataplasmen aus Parisblättern bei Ge- 

 schwulsten der Testikel und des Scrotum; Fuchs berührte übrigens 

 auch bereits die Giftigkeit der Pflanze. 



Diese letztere Frage beschäftigte die Botaniker und Mediziner seit der 

 Mitte des XVI. Jahrhunderts um so lebhafter, als die auch der Paris 

 quadrifoha beigelegte Bezeichnung Aconitum zu Mifsverständnissen Anlafs 

 geben mufste. Matthiolus und Tabe rnaemontanus erklärten die 

 Paris quadrifolia für ungiftig, ebenso William Turner (1568) und 

 Lobelius (1570). Hierüber schwieg 1644 das damals wenigstens in 

 Deutschland vermutlich am meisten verbreitete Apothekerbuch, nämlich 

 Schröder's Pharmacopoeia medico-chimica. Auch aus dem XVIII. Jahr- 

 hundert führt Schroff namentlich Boerhaave und Triller an, um zu 

 zeigen, wäe unsicher die Medizin sich diesem Kraute gegenüber verhielt. 

 Triller erblickte darin ein starkes Gift, Boerhaave nur ein Hypno- 

 ticum mite und in neuerer Zeit ist die Einbeere von Pharmakologen 

 gar nicht mehr berücksichtigt worden. Ob die vorliegende lehrreiche 

 Arbeit für die Pflanze mehr Aufmerksamkeit zu erregen im Stande ist, 

 mufs abgewartet werden. Auch die bezüglichen chemischen Unter- 

 suchungen, welche Walz 1841 bis 1860 ausgeführt hat, Avürden wohl sehi* 

 der Bestätigung bedürftig sein. 



Den Schlufs bilden einige bemerkenswerte gelehrte Zugaben. Zunächst 

 eine Reihe von Bemerkungen über die venezianische Ausgabe des 

 Matthaeus Silvaticus (Opus Pandectarum medicinae) von 1523, in welcher 

 zuerst von Paris quadrifolia ausführlicher die Rede ist. Die „brevis 

 additio" zu dieser Schrift zeigt Beziehungen zu den alten unter dem 

 Namen Herbolarius, Arboiayre etc. bekannten Kräuterbüchern: zur Er- 

 läuterung einzelner darin aufgeführter Pflanzen zieht Schroff auch die 

 unlängst von Camus (siehe Archiv der Phai-m. 225, 1 887, p. 684) heraus- 

 gegebene Schrift „Circa instans" herbei. Eine zweite Zugabe ist die 

 Biographie eines ausgezeichneten Mediziners, Johannes Moibanus 

 (1527—1562), der von 1858 an als Stadtarzt in Augsburg ^virkte. _ Seinen 

 Namen führte eine als allgemeines Gegengift viel genannte Mischung, 

 welche namentlich auch das Kraut der Paris (quadrifolia enthält. 



Den Abschlufs der Studie über diese Pflanze bildet eine sehr sorg- 

 fältige Aufzählung der von dem Verfasser benutzten Quellenschriften, 

 worunter einige Seltenheiten, so dafs die Arbeit nicht verfehlen wird, 

 bei allen denen die wohlverdiente Beachtung zu finden, welche sich 

 gründlich mit der Geschichte der Medizin und Pharmacie beschäftigen. 



'F. A. Flückiger. 



Die synthetischen DarsteUungsmethoden der KoUenstoffverbin- 

 dungen von Dr. Karl Elbs, aufserordentlicher Professor an der Uni- 

 versität Freiburg i. B. I. Bd., gr. 8». Leipzig, 1889. J oh. Ambr. Barth. 



