10 E. D 



U 31 M L E R : 



führt hatte, so glaubte er. eine ähnliclie Beobachtuns:, nämlich Benutzung 

 Yillanis. bei Dino Compagni, dem Zeitgenossen Dantes, den man wohl 

 den Florentiner Thukydides oder Sallust genannt hat, anstellen zu können. 

 El- entdeckte in dieser nach Sprache und Darstellung fui- wahrhaft classisch 

 gehaltenen Zeitgeschichte so viele Fehler, ünkenntnils mid Auslassungen 

 bei Ereignissen, an denen der Verfiisser als hochstehender Staatsmann 

 selbst mitgewirkt hatte oder die er als Zeitgenosse genaix kennen mufste, 

 dafs er sich berechtigt glaubte, ihn als Fälschimg mit Malespini auf Eine 

 Stufe zu stellen. Er äufserte die kühne Zuversicht, dafs Dinos Name 

 aus der historischen Litteratur gestrichen, dals sein Werk zum Kehi-icht 

 geworfen werden müsse. W«ährend einige italienische Gelehrte auf seine 

 Seite traten, zürnten andere begreiflicherweise dem kecken Ausländer, 

 der gleichsam einen Nationalheiligen zu erniedrigen strebte. In Deutsch- 

 land überwog zunächst die Zustimmung. Einen vermittelnden Rettungs- 

 versuch HegeTs (1875). obwohl er im Einzelnen manches Gute bot. ei-- 

 achtete Scheffer keiner ernsten Widerlegung werth, er liefs ihn im All- 

 gemeinen kalt. Derselbe wurde bald in den Schatten gestellt durch das 

 gewaltige Aufgebot von Material, welches Isidoro del Lungo 1879 bis 

 1S80 zur Rettung Dinos in einem dreibändigen Commentare zu Tage 

 förderte. Nach einigen weiteren Erörterungen gelang es ihm. Sehe ff er 

 endlich das Geständnifs abzmiöthigen . dafs ein in seinem Kerne echtes, 

 allerdings von imberufenen Händen überarbeitetes "Werk Dinos unter 

 seinem Namen auf uns gelangt sei. Sein L-rthum aber, den er so mit 

 der ihm eigenen Ehrhchkeit A-ollkommen zugestand, hatte sich zu seinem 

 Tröste in hohem Grade forderlich fru* die historische Erkenntnifs er- 

 wiesen, indem er zu einem sehr vertieften Studium der Zeiten Dantes 

 hinführte. 



Wie die Beschäftigung mit der Geschichte von Florenz mit der Lieb- 

 haberei tiir Dante zusammenhing, so brachte sie als nachreifende Frucht 

 noch ein Buch hervor, das unter dem Titel »Aus Dantes Verbannimg« 

 (Strafsburg 1882) in anmuthig erzählender Form eine Reihe von mehr 

 positiven Aufsätzen über diesen grofsen Dichter zusammenfafste: seine 

 Familienverhältnisse, sein Aufenthalt in Ravenna. die Abfassungszeit der 

 Schritt über die Monarchie, die Echtheit seiner Briefe an Cangrande von 

 Verona und an Guido vonPolenta. Kritik von Boccaccios Dantebiographie 

 werden hier einsrehend erörtert, ohne doch für diese vielfaeh sti*eitiaren 



