6 H. Z I M M E n : 



dazu beigetragen, der neuen Anscliauung bald allseitig zum Sieg zu ver- 

 helfen. Es galt fiii" di(> vergleieliende Grammatik nunmehr die Consec^uenzen 

 zu ziehen und durch umfangreiche Detailforschung die neue Erkenntnifs 

 auszubauen. Hieran betheiligte sich Schmidt durch eine lange Reihe von 

 Aui'sätzen in der »Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung«, deren Re- 

 daction er unter dem Begründer A. Kuhn seit 1S75 angehörte und die er 

 nach dessen Tode in Gemeinschaft mit dem Sohne bis zu seinem eigenen 

 Ende führte. Sind auch verschiedene dieser Abhandlungen Problemen d(^r 

 indogermanischen Formenlehre gewidmet, so ist doch keine unter ihnen, 

 T)ei der nicht wichtige Ergebnisse für die Lautlehre abfielen. 



Während dieser Zeit reifte ein neues grofses selbstcändiges Werk heran : 

 »Die Pluralbildungen der indogermanischen Neutra«, das 1889 erschien. Es 

 stellt als Ganzes den Höhepunkt von Schmidfs litterarisclier Thätigkeit 

 dar. Aus einer Reihe allseitig bekannter Thatsachen der classischen Sprachen, 

 die auch in anderen indogermanischen Sprachen Entsprechungen haben, wird 

 in der Einleitung der Schlufs gezogen, dafs die Plurale der Neutra in den 

 indogermanischen Sprachen ursprünglich Feminina Singularis mit Collectiv- 

 bedeutung waren. Dem Beweise dieses Satzes ist das umfangreiche Werk 

 in einer Art gewidmet, dafs es für die Foi'schung auf dem Gebiet der ver- 

 gleichenden Grammatik noch lange als ein bis jetzt noch nicht übertroffenes 

 Muster dastehen wird. 



Zwei selbständig erschienene Arbeiten Schmidt 's suid diesem Werke 

 noch in der ersten Hälfte des letzten Decenniums gefolgt, die weder gleich 

 noch bis heute die allseitige Zustimmung sich erworben haben, die der 

 »Vocalismus« und die »Pluralbildungen« alsbald fanden und die »Verwandt- 

 schaftsverhältnisse« in verhältnifsmäfsig kurzer Zeit sich errangen. Es sind 

 diefs die 1 890 erschienene Abhandlung über »die Urheimat der Indogermanen 

 und das europäische Zahlensystem« und die Schrift »Kritik der Sonanten- 

 theorie« aus dem Jahre 1895. In der »Urheimat« tritt der Mann, der 1872 

 mit den »Verwandtschaftsverhältnissen« die Revolution in der indogermani- 

 schen Sprachforschung einläutete und seitdem in der ersten Linie der Re- 

 former als Bannerträger marschirte, als energischer Vertheidiger der alten 

 Anschauung über die Ursitze der Indogermanen auf. Gleich trellend ist die 

 vernichtende Kritik, die er sowohl an den bis dahin voi-gebrachten Gründen 

 für die asiatische Urheimat wie an den angeblichen Beweisen der Gegner 

 für ursprüngliche Sitze in Europa übt. Selbst der, welcher den von Jo- 



