Gedächtnlfsredf auf Johannes Schnndl. 9 



keit des Erkannten waren die Ursache dieser Zurik-klialtung. Es kam Jo- 

 hannes Schmidt, wie er selbst gelegentlich bemerkt, nicht darauf an, 

 durch Beibringen einer Anzahl von Beispielen eine Thatsache im allge- 

 meinen festzustellen und formell ein Prioritätsrecht zu registrircn: er stellte 

 höhere Ansprüche an sich und die eigene Arbeit. Richtschnur war ihm 

 die P'orderung seines Lehrers Schleicher, »dafs die Sprachentwickelung 

 auf feste, unverbrüchliclie Gesetze zurückgeführt werden müsse», und dazu 

 war vor allem nöthig, die einem gefundenen Gesetze widersprechenden 

 Fälle sämmtlich zusammenzubringen und zu erklären. Freilich um Sprach- 

 ei'scheinungen in dem Umfange vollständig darzustellen, wie es von Schmidt 

 in seinen Arbeiten geschah, war noch ein weiteres erforderlich: jene über 

 Grammatik und Lexikon hinaus bis zur philologischen Beherrschung ge- 

 hende Kenntnils Schmidt's von .sämmtlichen indogermanischen Einzel- 

 spraehen. die es ihm ermöglichte, aueli in Fragen, wo das Material nicht 

 durch eine systematische Snnnnlunti,- zusammengebracht w^erden konnte, 

 durch jahrelang anhaltende Beobachtung selbst auf den entlegensten Ge- 

 bieten denkbar gröfste Vollständigkeit zu erreichen. So schuf er Werke 

 der reinen Forschung, die durch die Gediegenheit der Ausführung des 

 Themas und der eng damit zu.sammenhängenden Nebenuntersuchungen 

 einen länger bleibenden VVerth haben aufserhalb der Frage, wie man sich 

 zum Thema und seinem Beweis sell)st verhält. Die hohen Forderungen, 

 die Johannes Schmidt an seine eigene Arbeit stellte, machte er auch 

 zum Mafsstab für die Arbeiten der Mit forscher; manche Stunde tiefer Er- 

 regung und Bitterkeit ist ihm hieraus erwachsen, da er andersgeartetes 

 Temperament schwer zu verstehen vermochte und in erster Linie die Ge- 

 iahren sah. die der Forschung aus dem Hinwerfen nicht ausgereifter, wenn 

 audi wesentlich richtiger, neuer Gedanken erwachsen konnten. 



Ein zukünftiger Geschichtschreiber der indogermanischen Sprachwissen- 

 schaft im ersten Jahrhundert ihres Bestehens würde der Bedeutung Jo- 

 hannes Schmidts für sein Fach nur sehr unvollkommen gerecht werden, 

 weini er ihn einzig messen wollte an dem, Avas er Neues gefunden hat, was aus 

 seiner Forscliung Gemeingut der Wissenschaft und Ausgangspunkt für weitere 

 Forschung geworden ist. In der Krisis, die über die indogermanische Sprach- 

 wissenschaft im Beginn des abgelaufenen Vierteljahrhunderts hereinbrach, 

 wurden von der bisherigen Forschung errichtete feste Schranken nieder- 

 gerissen, ohne dafs zunächst etwas an ihre Stelle trat; unbeschränkte Sub- 



Gedächtnijsreden. 1902. III. 2 



