22 R u A N c o : 



Wenn iliesei" inselförmig' im Jurameere aufgeragt hätte, würde aber weiter 

 aucli eine lückenliafte Reihenfolge der Jurasehichten sieh daraus ergeben haben. 

 Wo die Insel z. B. zur Liaszeit aufragte, müfste der Lias überhaupt fehlen. 

 Letzteres ist scheinbar freilich im Riese der Fall; denn wir finden auf dem 

 Granite stets ein Gemisch nur von Keuper und Braun-Jura-Tlionen , die Bunte 

 Breccie: Lias fehlt in dieser Breccie, wie es seheint. Al)er diese ist bereits 

 ein gestörtes Gebilde, kein ursprünglicher Absatz mehr.' Da, wo ursprüng- 

 licher Absatz noch erhalten ist, findet man auch Lias. So am Hesselberge, 

 nördlich vom Ries; dort ist die ganze Schichtenreihe von Lias a an bis 

 VVeils-Jura ;S erschlossen. Sodann ist weiter südlich, hart am nordwest- 

 lichen Riesrande, der Lias in der weiteren Umgebung von Zipplingen 

 verbreitet; er zieht sich östlich imd südöstlich A'on Zipplingen auch in 

 das Ries selbst hinein bis nahe an die dortigen grofsen SclioUen von 

 Granit, die mithin sicher damals keine Insel bildeten, sondern später auf- 

 geprefst sind. Weiter südlich im Riese, bei Dirgenheim, liegt ebenfalls 

 noch Lias nahe am Granit; unter einer überscliobenen Klippe des Weifs- 

 Jura ßmden wir an einem Ende derselben Lias § frisch aufgeschlossen. 

 Abermals weiter südlich an der Mündung des Egerthales, in der Gegend 

 von Utzmemmingen , liegt abermals Lias im Riese , wiederum nahebei Granit. 



Also auf einer langen Linie, die ungeföhr von N. nach S. verläuft, am 

 wie im Riese läfst sich Lias beobachten, und das zum Theil dicht neben 

 Granit. Hier Avird man daher unmöglich sagen können, dafs eine Lücke 

 der Schichtenfolge vorhanden sei, wodurch dann bewiesen werde, dafs 

 das zu hohe Niveau des Granites lediglich eine Folge seines Aufragens 

 als Insel sei. 



Nehmen wir jedoch selbst einmal an, dafs der Lias wirklich im Riese 

 fehle; denn die übrigen Schichten fehlen im Ries ganz sicher nicht. Was 

 wäre damit bewiesen? Seine Gesammtmächtigkeit beträgt 36". Die zu 

 grofse Höhenlage des Granites aber beträgt noch heut bis 200"". Folglich 

 könnte letztere unmöglich durch ein Fehlen des Lias in der Schichten- 

 folge, d. h. durch Inselbildung des Granites erklärt werden. 



Aber noch ein weiterer Grund läfst sich gegen die Annahme geltend 

 machen, dafs die Granitmassen im Riese und Vorriese alte Inseln seien. 

 Im Vorriese, wo die granitischen Vorkommen klein sind und mitten in dem 

 sie rings umgebenden Weifs-Jui-a stecken, pflegen sie begleitet zu sein 



' Vergl. darüber im Abschnitt IV die Lauchheimer Breccie. 



