Das vulcanlsche Vorries. 23 



von einer sclimierigen Masse von Keuper- und Jura- Tlion. Diese maclit enl- 

 sdüeden den Eindruck, als ob sie bisAveilen den Granit mantelförmig, 

 wenn auch durchaus nicht ringsum, sondern nur local, umgebe: als ob 

 sie also bei der Heraufpressung des Granites hier und da an die Wand 

 der Aufpressungs- Spalte angedrückt worden sei, so dafs sie nun hier und 

 da eine Ausfiitterung derselben bilde, zwischen Granit und Weifs-Jura liege. 

 Derartiges liefse sich nur als Folge von Aufpressung, nicht aber als solche 

 von etwaiger ursprünglicher Anlagenmg des Keuper- Jura -Thones an den 

 Gipfel einer Insel erklären. 



Dazu kommt der weitere Grund, dafs der Weifs-Jura -Kalk in petro- 

 graphisch völlig unbeeinflufster, normaler Ausbildung auch im Vorriese hart 

 an die Granitmassen herantritt, sie umgiebt, ohne eine Spur von sandiger 

 Beschaffenheit angenommen zu haben. Gerade im Vorriese läfst sich das 

 gut beobachten, weil hier der Granit noch im Weifs-Jura -Kalke drinnen 

 steckt, wie ein Eruptivgestein in der von ihm durchbrochenen Ablagerung; 

 wogegen im Riese die Juraschichten über luid neben dem Granite bereits 

 gröfstentheils entfernt sind. 



Doch noch ein Grund ist vorhanden, welclier im Riese wie im Vor- 

 riese gegen die Annahme spricht, dafs der Granit von jeher inselförmig 

 so hoch aufgeragt habe, also nicht aufgeprefst sei: seine volllvommen zer- 

 ])refste, zertrümmerte Beschaffenheit. 



Wie Avollte man diese letztere erklären unter der Annalime, dais der 

 Granit in Form von Inseln aufgeragt liabe? Es gäbe nur zwei Möglich- 

 keiten: entweder durch die grofse Explosion oder durcli allgemeinen Ge- 

 birgsdruck. 



Durch die grofse Explosion läfst sich die zer2)refstc Beschaffenheit 

 der angenommenen Granit-Inseln schwer erklären; denn die Wirkung der 

 Explosion auf den Granit ist ja vielerorten zu sehen. Sie bestellt in einer 

 Zerblasung des Granites (s. »granitische Explosions2:)roducte« in Abschnitt II), 

 welclie inmitten des zerprelston Granites auftritt und völlig anders aussieht 

 als die eigenthümliche Zerpres.sung desselben. Nun könnte man freilich 

 folgern, dui-ch die Explosion habe ein Zerblasen des Granites da stattge- 

 fimden, wo die Gase sich Bahn brachen; ein Zerpressen des Granites aber 

 in der ganzen übrigen Masse desselben. Diese Erklärung wäre wohl an- 

 gängig. Aber dann dürfte nicht blofs der Granit, es müfste auch der iliii 

 ringsum umgebende Weifs-Jura überall mit zerprefst sein, da dieser ja den 



