38 B 1« A N c o : 



Donauliuu'; und von den Überschiebungen, falls solche im Vorriese vor- 

 handen sein sollten, würde dasselbe gelten. 



Und doch ist dieser Einwui'f noch nicht entscheidend. 



Es wäre nämlich gar nicht unmöglich, dafs zwar im Allgemeinen längs 

 der Donaulinie sofort nur ein einfaches, druckloses Abbrechen und In-die- 

 Tiefe- sinken erfolgt wäre, welches weder Breccienbildungeu noch Über- 

 schiebungen erzeugen konnte; dafs aber doch im Speciellen, ganz loeal, 

 nur südlich der Gegend des Vorrieses, anfänglich eine starke Pressung ge- 

 herrscht hätte, durch welche hier Zertrümmerung des Kalkes zu Breccien 

 und zugleich auch Aufstauung einer Falte und dadurch etwaige Abgleitun- 

 uen, d.h. Überschiebungen, hervorgerufen werden konnten. 



Eine solche Erklärung beider Erscheinungen durch das Absinken der Alb 

 wäre also an sich dennoch möglich. Aber die Zeit scheint im vorliegenden 

 Falle einen kamn zu beseitigenden Einwurf zu erheben. Das Absinken südlich 

 der Donaulinie erfolgte schon so früh in tertiärer Epoche, dafs in die ent- 

 standene Senke bereits zu mittelmiocäuer Zeit das Meer seinen Einzug halten 

 konnte. Unmöglich hätten also noch nach Ablagerung der jüngsten mittel- 

 miocänen marinen Sedimente, oder auch während derselben, Ül>erschiebuugen 

 durch jene damals tief abgesunkene Scholle hervorgerufen werden können. 



Anders ist es mit der Breccieubildung. Hier würde das zeitliche Mo- 

 ment nicht zu einem Einwurfe benutzt werden können. Aber dennoch läfst 

 sich auch hier der Gedanke zurückweisen, dafs diese Vergriesung desWeifs- 

 Jura im Vorriese dui-ch »inen hier besonders starken Druck der absinkenden 

 Scholle hervorgerufen sein könnte. Wenn nämlich dem so wäre, dann 

 müfste doch wenigstens auf dem ganzen Theile der Donauliuie, welcher 

 südlich des Vorrieses liegt, längs dieser Linie eine Vergriesung des Weifs- 

 Jura vorhjmden sein. 



Ein Blick auf die Karte lehrt aber, dafs dem nicht so ist. Man mül'ste 

 schon Spalten annehmen, die rechtwinkelig zur Donaulinie aufgerissen wären, 

 von deren Rändern aus dann die Vergriesung ausgegangen wäre. Das Heise 

 sich indessen auch nur allenfalls geltend machen für die Griesgebiete . die 

 bis an die Donau heranti-eten, nicht aber für die, welche inselformig auf 

 der Alb liegen. Hier ist die eiufacliste, natüi-lichste Erklärung die einer 

 grofsen Explosion. 



Sind nun schon die beiden Er.scheinungen der Breccienbildung und 

 der etwa vorhandenen Überschiebungen nicht auf den Druck zurückführbar. 



