52 Br A Nco : 



kleinen Theil des Beckens. Wenn das nun bei dem so sehr viel klei- 

 nex-en Steinheimer Becken ganz ebenso wie bei dem grolsen Riesbecken 

 möglich war, so mufs es auch bei den abermals kleineren Granitmassen 

 im Vorriese möglich gewesen sein , wenn sie auch vielleicht nur ein Viertel 

 oder gar ein Sechstel des Umfenges vom Steinheimer Becken besitzen 

 mögen. 



Dieses Steinheimer Becken bildet also gleichzeitig das 

 beste Beweismittel für das thatsächliche Vorhandensein von 

 Aufpressungen, und gegen die Deutung derselben als ursprüng- 

 licher Inselbildungen, im Vorriese. Der Braun-Jura dort ist 

 zweifellos aufgeprefst, wenn auch zugleich überschoben; durch 

 Inselbildung kann man sein Auftreten in dem zu hohen Niveau 

 natürlich nicht erklären. Wenn nun aber dort der Braun -Jura 

 gehoben ist, warum sollte hier denn der Granit nicht gehoben 

 sein können? 



Zwar könnte man vielleicht annehmen wollen, die Aufpressung und 

 Überschiebung des Braun -Jui'a im Steinheimer Becken seien hervorgerufen 

 durch den Einsturz dieses Beckens, bei welchem Vorgange ein Theil des 

 Gebietes in die Höhe gestofsen sei; und dann müfste natürlich vom Ries- 

 gebiete dasselbe gelten. Indessen einer solchen Deutung widerspricht 

 einmal das Verhalten des Vorrieses, in welchem letzteren kein Einsturz 

 imd demnach eine Aufpressimg des Granites vorhanden sind; und zweitens 

 das Vorhandensein der sogleich zu besprechenden magnetischen Störungen, 

 welche das Vorhandensein einer eisenreichen Eruptivmasse in der Tiefe — 

 die Ursache der Aufpressung — sehr wahrscheinlich machen. 



Nach dem Gesagten liegen also im Vorriese thatsächlich 

 Granitmassen vor, welche den Körper der Alb durchsetzen, ohne 

 dafs diese durchgreifende Lagerung erklärt werden könnte durch 

 die Annahme, es handele sich hier um ursprüngliche inselför- 

 mige Aufragungen des ehemaligen granitischen Meeresbodens, 

 oder durch die Annahme, die Granite seien durch eine Explo- 

 sion in die Höhe gedrückt worden. Es bleibt mithin nur die 

 Annahme einer langsamen Aufpressung durch Schmelzflufs. 



Das aber ist von entscheidender Wichtigkeit auch für die 

 richtige Erfassung des Granitproblemes im Rieskessel. Wir 

 gaben die Gründe an (s. Abschnitt I), welche im Riese gegen die An- 



