54 B R A N c o : 



weiiig-er in die Höhe schob , weil er eine Intrusionsmasse von wechselnder 

 Dicke bildete und weil das Deckgebirge an verschiedenen Orten ein Mini- 

 mum von Widerstandsfähigkeit besafs. 



Im vulcanischen Kaiserstuhl im Breisgau zeigt sich das Gleiche. 

 Auch dort läfst sich nach G. Meyer's Untersuchungen' keinerlei 

 Beziehung der erdmagnetischen Anomalien zu Spalten oder Ver- 

 werfungen feststellen. Sondern diese Anomalien sind nach dem Ver- 

 fasser zu erklären aus einer permanenten Magnetisirung des Gesteins, in- 

 dem die Basaltberge als Ganzes sich wie annähernd senkrecht stehende 

 Nordpole verhalten. 



Auf der 0. -Seite des Kaiserstuhles lassen dann die erdmagnetischen 

 Anomalien das Auftreten der Sedimentgesteine sofort erkennen. Auf der 

 SW.-Seite dagegen zeigen sie eine unterirdische Fortsetzung 

 der basaltischen Massen an, also ganz wie am Riese, von welchem 

 sich, zufällig auch nach SW., nach Steinheim hin, ebenfalls eine 

 unterirdische Fortsetzung basaltischer Massen verräth. 



So haben wir beim Kaiserstuhlgebirge magnetische Anomalien, die 

 sicher theils durch ober-, theils aber auch durch unterirdische eisenhaltige 

 Eruptivgesteine hervorgerufen werden. Warum sollten die Anomalien des 

 Riesgebietes nicht ebenfalls durch solche unterirdischen Massen bedingt sein? 

 Durch Eisenerze des Bravui-Jura oder des Tertiär lassen sie sich jedenfalls 

 nicht erklären. 



Der »spukhafte« Laccolith des Riesgebietes, wie Koken ihn spottend 

 benennt, ist somit doch wohl kein Phaiitasiegebilde, sondern eine that- 

 sächlieh in der Tiefe liegende Masse. 



Von dieser Aufpressung im Vorriese mufs natürlich auch die über den 

 Graniten ursprünglich liegende Decke von Sedimentgesteinen betrofien wor- 

 den sein. Wo ist diese wiederzufinden? Ganz wie im Riese diese sedi- 

 mentären Deckmassen von dem gehobenen Gebiete abrutschen mufsten und 

 ihr Abgleiten durch eine grofse Explosion zum Theil beschleunigt wurde, 

 so mag das auch an den betreffenden Stellen im Vorriese der Fall gewesen 

 sein. Und wie sie dann später auf dem so ausgedehnten Gebiete des 

 Rieses der Erosion gröfstentheils zum Opfer fielen, so auch auf dem so 

 kleinen Gebiete des Vorrieses; denn hier fand Aufpressung ja wesentlich 



Bericht der Naturforsch. Ges. Freiburg i. B., Bd. 12, 1902, y. 40 (173). 



