Die Variationen hei Artemia salina Leach. 45 



Beschreibung der A^erschiedenen Varietäten verwickelt sich der Autor in 

 eine Reihe unlösbarer Widersprüche, wie aus den oben gegebenen kriti- 

 schen Erörterungen seiner eigenen Angaben hervorgeht. 



In Wirklichkeit gehen die Formen sämmtlich in einander über, die 

 fünf von Seh manke witsch beschriebenen Varietäten lassen sich nicht A^on 

 einander sondern, und wir sind daher gezwungen, ihre Aufstellung als 

 unberechtigt anzusehen. Bedingungslos an die Concentration des 

 Salzwassers geknüpfte Varietäten gibt es bei der Artemia salina 

 nicht, sie kommen zweifellos ebenso wenig in den Limanen von 

 Odessa vor, wie wir sie in den Salzlagunen der transkaspischen 

 Steppen auffinden konnten. 



in. Die Umgestaltung der Artemia salina zur „Artemia milhauseni". 



Das Ergebnifs des vorigen Abschnitts lautete, dafs wir den fünf von 

 Schmankewitsch als Varietäten beschriebenen Formen keine Bedeutung 

 in systematischem Sinne zusprechen können. Da Artemia milhauseni eine 

 dieser fünf Formen ist, so geht hieraus schon zum Theil hervor, dafs wir 

 auch die Aufstellung einer eigenen Art r, milhauseni'^ natürlich ebenso wenig 

 für zutreffend und berechtigt ansehen können. Indessen ist nicht Schman- 

 kewitsch, sondern Fischer von Waldheim (1834) der Autor der ge- 

 nannten Art, und es mag daher im Hinblick auf das allgemeinere Interesse 

 dieser Frage noch besonders auf die Artemia milhauseni eingegangen werden. 



Gerade die Möglichkeit, dafs den Befunden von Schmankewitsch 

 zufolge durch Veränderung des Salzgehaltes aus einer Artemia salina all- 

 mählich eine Artemia milhauseni werden kann , hat seiner Zeit ein gewisses 

 Aufsehen erregt, denn hiermit schien ja der Nachweis geführt zu sein, dafs 

 eine Thierspecies sich unter veränderten äufseren Lebensbedingungen zu 

 einer anderen Thierspecies umzugestalten vermag. 



Indessen liegt dieser Meinung nui" ein i\Iifsverständnifs oder eine irrthüm- 

 liche Auffassung zu Grunde, der Schmankewitsch namentlich in seinen 

 früheren Publicationen allerdings gewissen Vorschub geleistet hat. In 

 Wahrheit hat aber Schmankewitsch in seiner letzten Arbeit nicht nur 

 Zweifel an der Berechtigung der Artemia milhauseni als einer eigenen Art 

 ausgesprochen, sondern er hat sogar ausdrücklich erklärt, dafs er die von 

 ihm im stark concentrirten Salzwasser beobachteten, etwas abweichenden 



