Die Variationen hei Artemia salina Leach. 55 



2. Die Ovarien zeigen einen geringem Umfang und reichen nicht in 

 die mittleren Abdominalsegmente herab. 



3. Die Windungen der Schalendrüse verhalten sich einfacher, ohne 

 eine Schlinge in das erste Beinsegment zu senden. 



4. Von der Antennendrüse persistirt ein Überrest im ausgebildeten 

 Zustand. 



Andere für die Gattung Artemia charakteristische Unterschiede be- 

 treffen nach Claus: 



1. Die bedeutendere Länge des Afterdarms, welcher am Ende des 

 17. Segmentes (6. Abdominalsegmentes), bei Branchipus erst im Endsegmente 

 des Abdomens beginnt. 



2. Die Verkümmerung des Maxillartasters, welcher dem Basalstücke 

 des Kiefers fast unbeweglich anliegt. 



3. Die Zahl und Stellung der Tastl)orsten an den letzten Abdominal- 

 segmenten. 



4. Der Maugel der Bauchdrüsen, während Beindrüsen vorhanden sind. 



5. Die bereits von Schmanke witsch erörterte Sculj^tur des In- 

 teguments, welche Claus zufolge wahrscheinlich auf den directen Einüufs 

 des Salzwassers sich zurückführen lassen soU. 



Hinsichtlich dieses letztern Merkmales müssen wir jedoch bemerken, 

 dafs wir ihm keine besondere Bedeutung beimessen können, weil die be- 

 treffende Sculptur, wie schon oben erwähnt wurde, bei der in MoUa Kary 

 lebenden Varietät A'on Ai-temia überhaupt nicht nachzuweisen war. Weder 

 die sogenannten Stachelhäufchen, noch besondere »Haufen cuticularer 

 Zellen« mit Borsten zeigten sich an den betrefienden (Abdominal-) Segmenten 

 ausgebildet. Es gilt diefs für die aus ganz verschiedenen Concentrations- 

 stufen stammenden Exemplare der asiatischen Artemia salina. 



Bateson (1894) hat sich in seinem Werke über die Variation haupt- 

 sächlich auf die Ausführungen von Claus gestützt. A^or allem wendet 

 er Schmanke witsch gegenüber ein, dafs die abweichende Gliederung 

 des Abdomens nicht die einzige Differenz zwischen Branchipus und Artemia 

 sei, sondern dafs die verschiedenartige Entwickelung der zweiten Antennen 

 im männlichen Geschlechte als ein viel entscheidenderes Kennzeichen an- 

 gesehen werden müsse. Es läge jedoch keine Veranlassung zu der Annahme 

 vor, dafs die differenten Sexualcharaktere bei den beiden Gattungen durch 

 die verschiedenartige Concentration bedingt worden wären. 



