4 W. K R A u s E : 



dieser es berichte, allein die Sorge für die Bestattung auf sich genommen 

 habe. Andreae (Chronik der Residenzstadt Hannover, 1859, S. 163) sagt, 

 dafs Leibniz ganz in der Stille, nur von seinem getreuen Freunde Eccard 

 begleitet, in der Neustädter Kirche am 14. NoA^ember 17 16 beigesetzt 

 worden sei. Die Nachricht Andrea es dürfte ein Schreibfehler sein (No- 

 vember statt December) und ist keinesfalls im Datum genau, da Leibniz 

 am 14. November erst in der zehnten Abendstunde gestorben ist (Guhrauer: 

 Leibniz, Th. II, S. 3280"., citirt nach Kuno Fischer). 



Dafs Eckhart ein wahrer Freund Leibniz ens gewesen sei, wird 

 von Kuno Fischer mit guten Gründen bestritten ; es ist daher auch den 

 Angaben Eckhart's kein besonderes Vei'trauen zu schenken. 



Das Grab war, wie das aus dem Aveiter imten mitgetheilten Befunde 

 erhellt, meistentheils oder doch sehr häufig von Grundwasser getränkt. 

 Als es am 4. Juli 1902 geöffnet wurde, zeigte es sich, dafs es schon ein- 

 mal seitlich erbrochen gewesen war, indem drei Reihen von Mauersteinen 

 an der Ost -Seite weggenommen und kunstgerecht wieder eingemauert 

 worden waren. Man hat keine Kenntnifs davon, weshalb dies geschehen 

 sei; nach Aussage des Hrn. Schaedtler war die Öft'nung nicht gi'ofs ge- 

 nug, um einen Erwachsenen durchzulassen. 



Nach den angeführten Daten kann es zweifelhaft erscheinen, ob die in 

 der mit »Ossa Leibnitii« bezeichneten, am 4. Juli 1902 eröftneten Gruft vor- 

 gefundenen, von mir untersuchten und im Nachfolgenden beschriebenen 

 Gebeine in der That die Gebeine von Leibniz waren. Ich nahm die 

 Untersuchung im Auftrage von Prof. Waldeyer erst am 9. Juli d. J. vor, 

 indem ich. alsbald nach dem Eintretien der von Hrn. Architekten Schaedt- 

 ler an Prof. Waldeyer gelangten Mittheilung, nach Hannover mich be- 

 gab. In unseren Händen befindet sich eine amtliche Beglaubigung des 

 Pa.stor Primarius Mohr von der Neustädter St. Johanniskirche , dafs in- 

 zwischen die der Grabstätte entnommenen Gebeine in der Sacristei unter 

 Verschlufs gehalten waren, bis sie mir übergeben wurden. Was ich also 

 untersucht habe, waren thatsächlich die der Gi'uft mit der Bezeichnung 

 »Ossa Leibnitii« entstammenden Gebeine. 



Nun fragt es sich aber, wie gesagt, sind das wirklich Leibnizens 

 Gebeine? Ofi'enbar kann man bei den unsicheren geschichtlichen Angaben, 

 die wir nur besitzen, sich zur Feststellung der Identität des ausgegrabenen 

 Skelets nur an anatomische Merkmale halten. Es soll deshalb gleich hier 



