12 H. Schäfer: 



wurden. In den babylonischen Annalen sind solche Fälle häufig, aber 

 auch auf unserem ägyptischen Bruchstück finden sie sich, wenn die Ver- 

 muthung richtig ist, dafs in Z. 3 Nr. i der Rückseite j , , »Jahr nach 



dem zweiten Male (der Zählung)« zu lesen ist.^ 



Selbst wenn ein Jahr erst gegen Ende wirklich einen eigenen oi'R- 

 ciellen Namen nach einem Ereignifs bekam, konnte durch solche Aushülfe- 

 bezeichnungen doch nie eine VerwiiTung eintreten. 



6. 



Für das allgemeine Verständnifs des Steins haben wir zum Schlufs 

 noch einen merkwürdigen Theil seiner Inschriften zu besprechen. Unter 

 den einzelnen Jahresabschnitten finden sich regelmäfsig Notizen, die ein 

 Mafs in Ellen angeben, ohne dafs sich ersehen liefse, worauf sie gehen. 

 In der zweiten Zeile der Vorderseite, die auf eine uralte Zeit geht, fehlt 

 die Angabe bei zwei Jahren noch ganz; von da ab fehlt sie bei keinem 

 Jahre mehr. Des Weiteren läfst sich, wie uns Hr. Er man bemerkte, be- 

 obachten, dafs die Angaben der verschiedenen Zeilen und Zeiten nicht mit 

 der gleichen Genauigkeit angegeben werden. Die ersten vier Zeilen der 

 Vorderseite geben diese Mafse nur in Ellen ^^ — fl, Spannen <=^. ', Hand- 

 breiten ^^, und Fingern ||, während die fünfte und sechste Zeile der 

 Vorderseite und die Rückseite sogar noch Bruchtheile der Finger benutzen.^ 

 Diese späteren Theile haben also ein genaueres Mefsverfahren als die 

 älteren. 



Was bedeuten nun diese Ellenangaben? Sie müssen sicher etwas 

 Wichtiges sein, da man sie sonst nicht officiell bewahrt hätte. Darum 

 erscheint die von Borchardt vorgeschlagene Deutung, dafs es Nilhöhen 



' Ähnlich in Z. 4 Nr. i. 



^ Hr. Er man weist auf den auffälligen Umstand hin, dafs dieses Mafs in unserer In- 

 schrift nur auf die Zeile 2 und 3 der Vorderseite beschränkt und nie von Handbreiten und 

 Fingern begleitet ist. — Das Zeichen selbst zeigt deutlich die gespannt aufgesetzte Hand, 

 wobei der einzelne Strich den Daumen, der doppelte die übrigen Finger andeutet. In spä- 

 terer Zeit wird dieses Zeichen, dessen Lautwerth wir nicht kennen, mit der Vogelklaue l , 

 die wohl s! t zu lesen ist, zusammengeworfen. 



^ "1 ist+. (T gewifsf: was aber [TT ist, weifs ich nicht; es ist wohl nicht 



gleich • d. h. -^ , denn 4 wird (Rs. Z. 3) *^~^ geschrieben; ist es etwa ^P 



III ' I I I I 



