ET LA CHARGE DE L'ÉLECTRON 148 



Ehrenhaft ce fait est en relation avec la capacité des sphé- 

 rules, mais pour nous cela tient uniquement à la circonstance 

 sigualée plus haut que les particules qui tombent le plus len- 

 tement sont en même temps celles qui ont la plus petite den- 

 sité. L'erreur commise en leur attribuant la densité du métal 

 est donc particulièrement grande. 



Des objections semblables contre les conclusions de M. Ehren- 

 haft, mais visant plutôt la supposition d'une forme sphérique 

 des particules, ont été soulevées par M. Perrin( 1 ), par M. Ein- 

 stein ( 2 ) et plus récemment par M"" Vogl ( 3 ). Nous croyons 

 cependant être les premiers à démontrer d'une façon irréfutable 

 que les particules de mercure de M. Ehrenhaft n'ont certaine- 

 ment pas la densité du métal pur, et que les conséquences tirées 

 de la loi de Stokes-Cunningham sont dans ces conditions tout 

 à fait illusoires. 



Remarquons enfin que les données calculées d'après les 

 écarts browniens des durées de chute et d'ascension ne dépen- 

 dent pas de la densité moyenne des particules et échappent 

 par conséquent à l'objection précédente. Or M. Ehrenhaft ( 4 ) 

 et M. D. Kontantinowsky ( ') ont également appliqué cette 

 seconde méthode à leurs particules. Ce procédé ne fournit pas 

 des sous-électrons avec la même facilité que le premier; aussi 

 M. Konstantinowsky propose-t-il de l'abandonner et de s'en 

 tenir exclusivement aux résultats de l'autre. La méthode basée 

 sur l'observation du mouvement brownien des particules est 

 d'ailleurs peu précise, et elle renferme plusieurs causes d'erreur 

 dont nous avons indiqué quelques-unes dans la note mentionnée 

 plus haut ("). Ces causes d'erreur peuvent également faire 

 croire dans certains cas à l'existence des sous-électrons. M. Tar- 

 gonski a fait des recherches sur cette question complexe, et 

 il en rendra compte dans son mémoire. 



M .1. Perrin, C. B., 1911. 152, p. 1666. 

 -) A.Einstein, Congrès Solvay, Bruxelles. 1911. p. 251. 

 •) M. Vogl, Wien. Ber., 1913," lia, 122, p. 1885. 

 4 ) F. Ehrenhaft, 7. c, 1914. 

 '') D. Konstantinowsky, /. c, 191 1. 



ti ) A. Schidlofet A. Karpowicz, C. B., 1. c. également A. Scliidlof C. B. 

 de la séance de la Soc. Suisse de Phys. 14 sept. 1915. Arch. t. XL p. 339. 



