202 LA QUESTION DES SOUS-ÉLECTRONS 



forme irrégulière des débris de la goutte détruite. On remar- 

 quera que le rayon apparent tend à s'augmenter vers la fin de 

 l'expérience, ce qui est peut-être dû à l'affaiblissement graduel 

 des liens qui réunissent les diverses parties de la particule 

 déformée. 



Nous ne voyons, pour cette particule extraordinaire, aucune 

 autre explication que celle de la destruction par le bombarde- 

 ment moléculaire. 



M. Ehrenhaft(') remarque, que ni lui ni d'autres observa- 

 teurs n'ont jamais pu observer des particules de mercure de 

 masse variable. Les particules pulvérisées dans l'arc sont en 

 effet de masse invariable (§ 6), mais en ce qui concerne les par- 

 ticules pulvérisées mécaniquement, nous ne croyons pas que 

 quelqu'un ait observé des particules suffisamment petites, à 

 l'exception de MM. Schidlof et Karpowicz et nous- même. 

 M. Joffé(') indique qu'il a observé des particules de mercure 

 mais sans donner de plus amples renseignements; M. Milli- 

 kan ( 3 ) a publié deux protocoles de très courtes observations 

 sur de grandes particules de mercure ; dans l'un d'eux on 

 remarque la variabilité de la particule (durées d'ascension) ; 

 l'autre particule est si grande (rayon de l'ordre de grandeur 

 10 X 10 _o ), que la variation ne pouvait pas être constatée dans 

 un espace de temps aussi court. Par contre, M. Millikan consacre 

 tout un chapitre à la variabilité des particules de différents 

 liquides, notamment de diverses huiles, même de l'huile de 

 ricin, et de glycérine (voir par exemple la particule N° 1 de 

 M. Millikan). Quant à la diminution apparente de la charge on 

 la retrouve, pour la plupart des particules d'huile de M. Milli- 

 kan, notamment pour les N° 8 8, 12, 15, 16, 20, 21, 29, 32, du 

 mémoire cité et dans les N 08 1, 41, 48, 53 d'un autre ( 4 ), de 

 même que dans les protocoles non encore publiés des observa- 

 tions de M. Schidlof et de M lle Murzynowska( 5 ). Nous profitons 

 de l'occasion pour témoigner notre reconnaissance à M. Scbid- 



] ) F. Ehrenhaft, Phys. Zs., 1915, 16, p. 227. 

 -) A. Joffé, l. c. 



3 ) K. A. Millikan-, Phys. Bev., 1911, 32, p. 349. 



4 ) Idem ; ibid., 1913, 2, p. 109. 



5 ) A. Schidlof et J. Murzynowska. C. R., 1913, 156, p. 304. Ces pro- 

 tocoles ont été publiés partiellement dans les Archives, (décembre 1915). 



