ET LE MOUVEMENT BROWNIEN DANS LES GAZ 



205 



de sous-électrons. Comparons maintenant ces particules avec 

 celles observées par M. Ehrenhaft (pulvérisation dans l'arc). 



Mercure pulvérisé dans l'arc 



Mercure pulvérisé mécaniquement 



Electrons de Millikan. 



La charge ne dépend pas du 

 rayon. 



Les charges calculées d'après le 

 mouvement brownien ne diffèrent 

 pas de celles calculées d'après 

 la formule de Stokes-Cunningham 

 (v. II e partie). 



Masse, densité ou forme variables 



Le carré moyen des écarts brow- 

 niens est égal en moyenne à 

 u 2 = 3,19 X 10~ 6 (v. § 12). 



La « mobilité » des particules 

 croît si le rayon diminue (§ 12). 



Sous- électrons. 



La charge diminue avec le 

 rayon. 



Les deux méthodes conduisent 

 à des résultats absolument diffé- 

 rents. 



Masse, densité, forme invariables. 



Le carré moyen des écarts brow- 

 niens est égal en moyenne à : 

 u- = 1,25 X 10- a (§ 9). 



La « mobilité » des particules 

 décroît si le rayon diminue (§9). 



On voit que les particules de mercure pulvérisé mécanique- 

 ment ont plus de propriétés communes avec des particules 

 d'huile, par exemple, qu'avec les particules de M. Ehrenhaft. 

 Ces deux espèces de particules ne peuvent donc pas appartenir 

 à un même corps. La pulvérisation par un pulvérisateur en 

 verre ne pouvant pas modiiier essentiellement les propriétés 

 du mercure, ce qu'on ne peut pas affirmer avec certitude des 

 particules produites dans l'arc voltaïque, on est obligé 

 de conclure que les particules de M. Ehrenhaft n'étaient pas 

 de mercure pur. Sans doute, a priori, on pourrait attendre que 

 la pulvérisation du mercure dans un arc produit dans de l'azote 

 séché et purifié, ne modifie pas ses propriétés ; mais ce n'est 

 qu'une supposition qu'on ne peut maintenir qu'autant que les 

 faits ne la démentent pas. 



En examinant la formule (3) on remarque que de toutes les 

 propriétés des corps seules la densité et la forme importent 

 pour la détermination de la charge. En d'autres termes, ou 

 les particules de M. Ehrenhaft n'étaient pas sphériques, ou 

 leur densité était différente de celle du mercure. La première 

 supposition paraît la moins vraisemblable, les micro-photogra- 

 phies de M. Ehrenhaft prouvant le contraire, au moins pour les 

 plus grosses particules (ou ne peut pas en dire autant ni des 



