72 Literatur. 



bei Prüfung der Präparate auf eine und dieselbe Verunreinigung oft 

 mehrere Reagentien angeführt, damit nach seiner Ansicht vorzüglich 

 Anfänger sich vergewissern könnten, ob ein Präparat wirklich ver- 

 unreinigt sei oder nicht. 



Dieser Doppelzweck eines solchen Buches ist nach unserer Ansicht 

 nicht gut gewählt; denn ein Leitfaden, für Apotheken - Visitationen 

 bestimmt, lässt sich wohl nicht zugleich als Instructionsbuch für An- 

 fänger in der Pharmacie zweckmässig vereinigen. Bei einem Werkchen 

 zum Gebrauche bei Apotheken-Visitationen kommt es vor Allem darauf 

 an, dass die einzelnen Präparate möglichst kurz und übersichtlich 

 abgehandelt werden, wie auch Prüfungsmethoden ausgesucht werden 

 sollen, welche auf möglichst kurzem Wege zum sichern Ziele führen, 

 indem Seiten lange Untersuchungen eines einzelnen Präparats den 

 nöthigen raschen Ueberblick sehr erschweren. 



Sehr gern stimmen wir dem Verf. bei, dass seine Anweisung durch 

 die Berücksichtigung der rohen Arzneisloffe, wie in den früheren Aus- 

 gaben, gegen andere derartige Werke eine sehr zweckmässige und 

 nützliche Zugabe erhalten hat. 



Das Werkchen ist den Mitgliedern des Apotheker- Vereins im 

 nördlichen Deutschland gewidmet und, nachdem die Vorworte von 

 1829 und 1835 vorgedruckt, zerfällt dasselbe in zwei Theile, zuerst 

 in die praktische Anleitung und zweitens in die Prüfung der Arznei- 

 mittel auf ihre Güte, Aechlheit und Verfälschungen. 



Die praktische Anleitung besteht, wie in den früheren Auflagen, 

 aus 40 Abschnitten von p. 1 bis p.25; ausser dem Ministerial-Rescript 

 vom 10. Juni 1848, die Diäten und Fulirkosten des Apothekers bei 

 Visitationen betreffend; dem Verzeichnisse der Arzneimittel, welche 

 nach der Pharm, boruss. Edit. VI, p. 274. Tab. ß. und T. C. von den 

 übrigen Medikamenten getrennt aufbewahrt werden müssen ; dem 

 Ministerial-Rescript vom 11. April 1839, die veränderte Mischung des 

 Arseniks beim Verkaufe betreffend, und einige zweckmässige, meistens 

 der Pharmakopoe entnommene Zusätze bei den Reagentien ist die 

 ganze Zusammenstellung der ersten Ausgabe von 1829 entlehnt. 



Nach dem Verf. sollen p. 17, wo der Keller beschrieben, Acid. 

 hydrocyanat., Aqua Amygdalar. amar. conc. und Aqua Lauro cerasi 

 sich zusammen in einem verschlossenen Räume befinden, dieses ist 

 aber nach unserer Pharmakopoe nicht richtig; indem darnach Acid. 

 kydrocyanat. mit Ol. Amygdalar. amar. aeth. in den verschlossenen 

 Giflschrank und Aq. Amygdalar. amar. conc. wie Aqua Lauro cerasi 

 nur zu den abgesonderten Arzneimitteln gehören, wie p. 11 bei dem 

 Verzeichnisse richtig angegeben ist. 



Der 2te Theil des Buches, von p. 28 bis 203, beschäftigt sich mit 

 der Prüfung der Arzneimittel; wie in unserer Series medicaminum 

 sind diese für grössere und kleinere Städte mit den d^für bestimmten 

 Zeichen versehen, leider ist aber der Verf. m-:t diesen Zeichen etwas 

 flüchtig zu Werke gegangen, wodurch manche Unrichtigkeiten vor- 

 kommen, was vielleicht, wir hoffen es, auf Druckfehlern beruht. 



Es fehlen z.B. beide Zeichen bei Cassia cinnamom. pulverat., 

 Nalrum ?iitricum depur., Sapo lerebinthinalus ; das f Zeichen fehlt 

 bei Acelum Rubi Idaei, Acidum acetic. aromaticum, Placenta sem. 

 Lini pulverat., Sapo Guajacinus, Scamonium llalepens-, Syr. Ipeca- 

 cuanhae, Tinct. Ralanhiae und Tinct. Stramonii. 



Das * Zeichen fehlt bei Cort. Quercus, Empl. Hydrargyri, Extr. 

 Nuc. Vomic. aquos., Liq. atnmoniaci acelici, Sapo hispanic, alb. y 



