Literatur. 79 



phrodilus, antheracubulatus, anthurus, alburnum, achaenium, scrobi- 

 culatus etc«. 



Wenn nun aber auf der einen Seite zu viel gegeben ist, so fehlt 

 auf der anderen Seite wieder Manches, was in einem Lexikon nicht 

 übersehen werden darf Zuerst wäre es wohl zweckmässiger gewe- 

 sen, wenn in dem ganzen Werke eine grössere Regelmässigkeit und 

 Ordnung beobachtet worden wäre. Schlägt man z. B. das Wort »de- 

 fundo« auf, so findet man dort: »defundo, ere, fudi, fusum«, bei 

 »effundo« dagegen ist die Reihenfolge o verbo : »effundo, fudi, 

 fusum, fundere* richtig, wie sie auch in allen Lexicis steht. Ein 

 Gleiches findet bei »alo« statt: *alo, is, ere, ui, itum«. Sodann hätte 

 auf die Quantität der Sylben mehr Rücksicht genommen werden müs- 

 sen. Bei den meisten Wörtern fehlt die Quantitätsangabe ganz, bei 

 vielen, wozu besonders die Adjectiva mit der Endung eus gehören, 

 ist sie bald angegeben, wie bei: »ceretts, cinereus, corneus, croceus, 

 cupreus, cursoieus, ferreus etc.«, bald fortgelassen, wie bei: vcitreus, 

 coccineus, cyaneus, lacteus*, bei einigen endlich ist eine Sylbe, die 

 schon aus anderen Ursachen lang oder kurz ist, noch mit einem Quan- 

 titätszeichen versehen, wie bei »emärcidus«, wo die bezeichnete Sylbe 

 schon positione lang sein muss. Comtnulto für commüto kann wohl 

 nur für einen Druckfehler angesehen werden, bei debeo ist das Supi- 

 num vergessen, caryophillalus schreibt man besser caryophyllatus, 

 da es von xdtpuov und cpuXXov abgeleitet wird ; für compäro aber muss 

 es compäro heissen, für conchoideus conchoideus und für aethereus 

 aethereus (atöepto?). Gegen die richtige Betonung der lateinischen 

 Ausdrücke wird oft gefehlt; ein Wörterbuch, wie das vorliegende, 

 könnte viel zur Vermeidung dieser Fehler beitragen, die das Ohr so 

 unangenehm berühren und den Sinn und die Bedeutung mancher 

 Wörter vollständig verändern, wie dies z. B. bei dem Worte «levis« 

 der Fall ist, das mit kurzem e durch leicht, mit langem e durch glatt 

 im Deutschen wiedergegeben wird. Auch hört man oft resina für 

 resina, strobllus für strobilus, vesica für vesica, Verruca für Verruca, 

 umbilicus für umbilicus aussprechen, lauter Wörter, bei denen die 

 Qualitätszeichen im Lexikon ebenfalls fehlen. iDecorum videlur, sagt 

 Borichius, res bene animo perceptas et quotidiano usu tritas erudile 

 conzenienlerque pronuntiare. Itißcetiarum notam vix effucjiet medicus 

 pharmacopoeusgue, si qua novit egregia pharmaca, eloqui et sine 

 rubore pronuntiare nesciat /« Otto Geiseler. 



Robert Galloway's Vorschule der qualitativen chemi- 

 schen Analyse für den ersten Unterricht auf Schulen 

 und Universitäten, so wie insbesondere zum Privat- 

 gebrauche. Deutsch mit Zusätzen und Anmerkungen 

 von Dr. Th. Gerding. Mit 12Tafeln in qu. 4. Leip- 

 zig 1853 Verlag von der Renger'schen Buchhandlung. 

 XII. 120 S. gr. 16. geh. 18 Ngr. 



Die chemische Analyse, welche in Deutschland vorzugsweise aus- 

 gebildet, zu einem selbstständigen Theil der chemischen Wissenschaft 

 erhoben und schon vor 25 Jahren von H. Rose in einem eigenen 

 Werke behandelt wurde, ist seitdem immer fortgepflegt worden und 

 so hat denn nicht bloss das Werk des immer und immer für diesen 



