214 Vereinszeitung. 



suchungsmethoden hochwichtiges Werk: »Die Verdauung nack Ver- 

 suchen«, dessen erste Beurlheilung von Seiten der französischen Aka- 

 demie der Wissenschaften so entschieden durch das Urtheil »Her Sach- 

 verständigen berichtigt wurde. Von 1820 an hatten sich Tiede- 

 mann und Gmelin damit beschäftigt, die bei der Verdauung statt- 

 findenden Vorgänge experimental festzustellen und bis ins Kleinste zu 

 verfolgen. Als 1823 die Pariser Akademie der Wissenschaften das- 

 selbe Problem zum Gegenstand einer Preisaufgabe machte, bewarben 

 sie sich mit ihren Untersuchungen, die sie gegen das Ende des Jahres 

 1824 abschlössen, um den Preis. 1825 entschied die Akademie, durch 

 keine der eingegangenen Schriften sei sie ganz befriedigt; zweien der 

 eingereichten Abhandlungen gewähre sie indess ehrenvolle Erwäh- 

 nung und ä titre d'encoaragement, eine Anerkennung mit 1500 Fran- 

 ken. Unter diesen beiden Abhandlungen war Gmelin's und Tiede- 

 m a n n 's Arbeit ; die mit ihnen in eine Linie gestellte Untersuchung 

 von Leuret und Lassaigne genügte, wie Berzelius' unbefan- 

 genes Urtheil lautete, selbst nur billigen Anforderungen nicht, und 

 ebenso sprach der zu vollgültigem Urtheil wohlberechtigle Engländer 

 Prout seine Verwunderung darüber öffentlich aus, wie man jene 

 Arbeit von Leuret und Lassaigne als mit der von Tiedemann 

 und Gmelin irgend vergleichbar habe betrachten können. Die deut- 

 schen Forscher lehnten, »da sie kein Bedürfniss fühlten, eine Auf- 

 munterung zu literarischen Arbeiten von Seiten der französischen 

 Akademie zu erhalten«, wie sie bei der später erfolgten Veröffent- 

 lichung ihrer Untersuchungen sagen konnten, die Anerkennung ab. 

 Die Pariser Akademie glaubte bei den widersprechenden Resultaten 

 in den beiden Abhandlungen — den häufig irrigen von Leuret und 

 Lassaigne, den stets gründlichen von Tiedemann und Gmelin 

 — am besten einen Mittelweg zu gehen, kein Urtheil auszusprechen, 

 dessen Begründung auch eine Wiederholung der wichtigsten Versuche 

 nöthig gemacht hätte, und sich weder für die Angaben der einen noch 

 die der andern Abhandlung entschieden zu erklären. Der Ausspruch 

 der französischen Akademiker musste noch dadurch zu mannigfachen 

 Deutungen Anlass geben, dass die ungenügenden Versuche französi- 

 scher Forscher den ausgezeichneten Leistungen deutscher Gelehrten 

 gleichgestellt wurden. Für L. Gmelin gab es keine Beachtung na- 

 tionaler Rücksichten in der Wissenschaft, in welcher er Kosmopolit im 

 edelsten Sinne war. Bei der Ausarbeitung der letzten Auflage seines 

 Handbuches der Chemie, als er sich behufs der Anordnung des zur 

 organischen Chemie gehörigen Materials für Ein System entscheiden 

 musste, wählte er eins, das in Frankreich zuerst vorgeschlagen und 

 vorzugsweise ausgebildet worden war; und dem Chemiker, welchem 

 der grösste Antheil an der Aufstellung dieses Systems gebührt — 

 Laurent, welcher L. Gmelin nur um zwei Tage überlebte — war 

 .es in den letzten Jahren seines so vielfach verbitterten Lebens die 

 grösste Freude, was er gedacht und angestrebt, so von Gmelin 

 anerkannt und ausgeführt zu sehen. 



Gmelin's mineralisch-chemische Arbeiten haben über die innere 

 Natur vieler Mineralien Licht verbreitet. Wir gehen auf eine Auf- 

 zählung derselben hier nicht ein; hervorzuheben ist aber, wie Gme- 

 lin schon früh, als in der Mineralogie extreme, Ansichten sich schroff 

 bekämpften, eine Richtung erkannte und anbahnte, welche die ent- 

 gegenstehenden Ansichten in sich vereinigte und deren Durchführung 

 seitdem mit stets wachsendem Erfolge versucht wurde. In einer Zeit, 



