Vereinszeitung: 21 9 



der Staat »uch dem Privilegium einen gewissen Werth zugestehen 

 müsse, weil ohne Anerkennung dieses Werlhes eine richtige Arzneitaxe 

 nicht anzufertigen sei; sie verlangt aber eine Begrenzung des Apo- 

 ihekenwerthes, damit jede unnatürliche Steigerung dieses Capitalwcr- 

 thes, die nicht durch den Umfang des Nutzens für das Gemeinwesen 

 bedingt ist, vollständig verhindert werde. Die Taxe habe im Gegen- 

 theil die Steigerung des Apothekenwerlhes provocirt, weil sie, die 

 Tax - Cominissionen, zur Bestimmung des Werlhes einer Apotheke nie 

 einen dem absoluten Werth auch nur annähernd ergebenden Maassstab 

 angewendet, sondern stets dafür den durch den öffentlichen Verkehr 

 bestimmten Preis der Apotheken hätten gelten lassen; diesem Preise 

 sei also Einfluss auf die Arzneipreise verstattet, und so wie diese 

 wiederum in Geltung getreten, sei durch den grösseren Nutzen, den 

 sie brachten, der Preis der Apotheken abermals erhöhet worden. Im 

 Jahre 1815 habe nach der Berechnung der Tax-Commission der Preis 

 einer Apotheke nur das Doppelte des jährlichen Umsatzes betragen, 

 jetzt sei durch die Arzneitaxen der Preis bis zum Siebenfachen des 

 Umsatzes gestiegen. — Ob die Schätzung der Tax-Commission von 

 1815 eine richtige gewesen ist, lässt sich nicht ermitteln; jedenfalls 

 aber ist zuzugeben, dass die Friedensjahre von 1815 ab, wie den 

 Werth jedes Grundbesitzes und jeder industriellen Unternehmung, so 

 auch den der Apotheken gesteigert haben. Dieses steht aber fest, 

 dass seit einer Reihe von Jahren das Verhältniss des Apolhekenpreises 

 zum Umsätze bei uns im Allgemeinen sich nicht wesentlich geändert 

 habe. Ueberdies ist es unvermeidlich, dass die Taxe den wirklich 

 statt findenden und in Zeitverhältnissen begründeten Werthsteigerungen 

 der Apotheken Rechnung trage. Man kann doch schwerlich zu den 

 durch die Taxe zu vergütenden Erfordernissen einer Apotheke die 

 Zinsen eines Capitals, wofür die Apotheke etwa vor 100 Jahren 

 gekauft worden ist, berechnen, sondern der Apotheker muss, wenn 

 er bestehen soll, die Zinsen seines Kaufpreises, wofern er den beste- 

 henden Verhältnissen angemessen ist, durch die Arzneipreise gewinnen. 

 Steigt der Werth der Grundstücke, der Nahrungsmittel und aller andern 

 Lebensbedürfnisse, oder mit andern Worten, fällt der Werth des Geldes, 

 so ißt es natürlich, dass der Werth der Waare des Apothekers steigen 

 muss, und selbst wenn, worauf Hr. Ziureck mehrfach hinweist, der 

 Preis der Rohwaaren gefallen ist — eine Thatsache, die in der Ver- 

 besserung und grösseren Concurrenz chemischer Fabriken, in der 

 Entwickelung des Handels u. s. w. begründet ist, so folgt daraus noch 

 gar nicht, dass dies nothwendig eine Preisverminderung der Apotheker- 

 waaren hätte nach sich ziehen müssen, da möglicher Weise das Sinken 

 des Roharzneiwaarenpreises nicht in gleichem Verhältnisse statt gefun- 

 den haben kann und wirklich nicht statt gefunden hat, wie es mit 

 dem Steigen der Preise von Lebensmitteln, Miethe u. s. w. der Fall 

 gewesen ist. 2) Die Schrift legt ferner der Taxe zur Last, dass bei 

 Berechnung der Erfordernisse zum Apolhekenbetriebe auf den Hand- 

 verkauf, in welchem die Arzneimittel billiger gegeben werden, gar 

 nicht Rücksicht genommen sei. «Was bleibt«, sagt der Verf., »der 

 Taxe für ein Anrecht auf die Wahrheit ihrer Angaben, welchen Schluss 

 soll die Staatsverwaltung hinsichtlich dieser Wahrheit und des Werlhes 

 eines auf diese Angaben dogmatisch basirten Systems ziehen, wenn 

 sie erfährt, dass während ihr seit 40 Jahren die Vergütigung der 

 Summe der Erfordernisse und die durch diese bedingte verhält- 

 iiissmässige Erhöhung des angegebenen gesamuiten Waarenbedarfe 



