Vereinszeitung. 221 



3) Bei der Droguenpreiserhöhung wird getadelt, dass durch die 

 Anwendung der Erhöhungsscala von 4:6 bis zu 4:12 nur ein Vor- 

 theil für die Apotheker erreicht worden sei, weil die billigsten Dro- 

 guen die seien, die am häufigsten in den Apotheken gebraucht würden, 

 folglich bei den gebräuchlichsten Mitteln die grösste Preiserhöhung 

 statt finde. Das ist im Allgemeinen richtig, leidet jedoch auch wie- 

 derum sehr wesentliche Ausnahmen, wie bei dem Chinin, welches, 

 obgleich sehr theuer, doch häufig gebraucht wird und sehr theuer 

 werden würde, wenn die Taxe hier eine Preiserhöhung von 4 : 9 

 anwenden sollte. Berücksichtigt man aber gerade nur den Vorthcil 

 des Publicums, so verdient die Anwendung einer Erhöhungsscala die 

 beifälligste Anerkennung. Die billigen Mittel bleiben selbst durch 

 Erhöhung von 4:10 oder 12 immer noch billig. — 4) Die Recht- 

 mässigkeit der Fracht- und Emballage- Entschädigung und der Entschä- 

 digung für den Dispensationsverlust wird in Abrede gestellt, weil diese 

 Momente bereits auf die Feststellung der Höhe der Erfordernisse ihren 

 Einfluss geübt haben, und weil die Taxe selbst weder jemals eine 

 Berechnung der in der Praxis dadurch veranlassten Erhöhung der 

 Einnahme des Apothekers angestellt habe, noch zu jener Berechnung 

 einen Maasstab besitze. Wenn die Taxe ein bestimmtes Erhöhungs- 

 verhältniss der Droguen beabsichtigt, so ist es doch billig, bei dem 

 Droguenpreise auch die Ausgabe für Fracht und Emballage in Rech- 

 nung zu bringen, mögen auch einzelne Apotheker, wie dies der Verf. 

 den Berliner Apothekern vorwirft, geringere oder vielleicht keine 

 Kosten für Fracht und Emballage haben; es dürfen aber diese Kosten 

 nicht mit erhöht werden, sondern sie sind mit Fug und Recht von 

 dem eigentlichen Droguenpreise getrennt in Ansatz gebracht. Was die 

 Dispensations- Entschädigung betrifft, so muss sie für unvermeidlich 

 gehalten werden, weil bekanntlich durch das Abwägen kleiner Gewichls- 

 theile das Gewicht des Ganzen verringert wird. — 5) Endlich werden 

 die Arbeits -Entschädigungen und Receptur- Arbeispreise, als ohne 

 Beweis ihrer Richtigkeit dastehend, verworfen. Sie seien nichts als 

 willkührliche Ausnahmen, und es lasse sich sogar nachweisen, dass 

 nach der Anwendung der vorhandenen Preisbestimmungen auf den 

 Umsatz von 3000 Thlr. Droguen sich als Minimum eine Einnahme von 

 13,119 Thlr. ergebe. Diesen Nachweis sucht Ziureck durch Berech- 

 nung einer Anzahl Arzneimittel zu geben. Man kann nun darauf 

 erwiedern, dass nicht nur eine Erhöhung von 3 : 13, sondern noch 

 viele andere beliebige, grössere oder geringere Erhöhungsverhältnisse 

 sich herausfinden lassen, sobald man willkührlich gewisse Zahlen 

 gewisser Arzneimittel zusammenstellt. 



Dieses sind etwa die hauptsächlichsten Mängel, die Ziureck 's 

 Schrift der Taxe zur Last legt. Als begründet wird man anerkennen 

 müssen, dass das durch die Taxe beabsichtigte bestimmte Erhöhungs- 

 verhältniss nicht durch genaue Berechnung dargelegt, sondern durch 

 ungefähre Schätzung bestimmt worden ist, so dass die Richtigkeit der 

 Taxe eigentlich nicht anders, als durch ihre Wirkung sich erkennen 

 lässt. Es liegt hierin ein Mangel und Hr Ziureck wird sich grossen 

 Dank verdienen, wenn er diesen Mangel, der den bisherigen Tax- 

 Commissionen nicht entgehen konnte, und dem sie dessen ungeachtet 

 auszuweichen nicht im Stande waren, nunmehr zu beseitigen vermocht 

 hat. Aber leider sind die Grundzüge einer neuen Taxe, welche er 

 seiner Schrift angehängt hat, diese Hoffnung zu realiren ausser Stande. 



