366 Vereinszeitung. 



die englische Patentgesetzgebung ihn einer Reihe von Processen mit 

 ähnlichen, aber nicht zur Ausführung gelangten Erfindungen aussetzen 

 würde. Auch reichte Prehn's Vermögen nicht mehr aus, die etwa 

 350 Pfd. St. betragenden Kosten für ein Patent zu decken. Sein 

 Besuch in England hatte unter diesen Umständen nur die eine Folge, 

 dass die besten englischen Ingenieure, unter ihnen älacpherson 

 und Stephenson, sich von der Ausführbarkeit seines Gedankens 

 überzeugten und ihm darüber Zeugnisse ausstellten. Der Kieler Pro- 

 fessor der Physik, G Karsten, überzeugte sich ebenfalls von der 

 Richtigkeit der Prehn'schen Berechnungen und stellte selbst Versuche 

 an, wodurch die Hauptfrage, die Ausführbarkeit der praktischen Grund- 

 lage der Erfindung, vollkommen festgestellt wurde. Dieser Physiker 

 gewann durch näheres Eingehen auf die Sache die entschiedene Ueber- 

 zeugung, dass die Maschine nicht nur ihre Zwecke erfülle, sondern 

 sogar mit der Zeit das ganze System der Dampfmaschinen bewältigen 

 werde. In einer Verwendung an die Dänische Regierung sprach er 

 sich über die Hauptvorzüge der Erfindung aus und nannte als solche 

 drei Puncte: 1) Das Wegfallen der Gefahr von Seiten der Maschine; 

 2) eine sehr bedeutende Raumersparniss, indem der Kessel und eine 

 Menge anderer Maschinentheile, daneben aber auch ein grosser Theil 

 des Feuerungsraumes wegfallen; 3) die Erzeugung einer ungefähr 

 dreimal so grossen Kraft bei gleichem Aufwand von Material, oder 

 umgekehrt, für die Erzeugung derselben Kraft eine Verminderung von 

 Heizungsmaterial um ungefähr zwei Drittheile im Vergleich mit der 

 Dampfmaschine. Mit seinen Zeugnissen wandte sich Prehn nach 

 Berlin, aber unglücklicher Weise 1848, also in einer Zeit, die an 

 solche Erfindungen nicht dachte. Allerdings erhielt er ein Patent, das 

 aber die Klausel enthielt, dass es erlösche, falls nicht binnen eines 

 halben Jahres eine Maschine wirklich aufgestellt sei. Nun fanden sich 

 wohl Autoritäten ersten Ranges, Alexander v. Humboldt, Schu- 

 macher in Altona, Repsold in Hamburg, die das Zeugniss gaben, 

 dass die Aufgabe völlig gelöst sei, aber Capitalisten stellten sich nicht 

 ein und demnach erlosch das Patent. Nach so vieljährigen Versuchen 

 Nichts erzielt zu haben, brach Prehn das Herz. Er starb und hinler- 

 liess seiner Wittwe und seinen sieben Kindern Nichts als eine Erfin- 

 dung, die sich nicht verwerthen liess. 



Günstiger gestaltete sich das Geschick des amerikanischen Erfin- 

 ders Eric so n. Im Jahre 1832 kam ihm der erste Gedanke und seit- 

 dem arbeitete er 20 Jahre lang ununterbrochen an der Ausführung 

 der Erfindung. Im Jahre 1833 trat er in London mit seiner ersten kalori- 

 schen Maschine hervor, die fünf Pferdekraft hatte. In den folgenden 

 Jahren hat er noch 12 oder 13 solcher Maschinen gebaut. Männer 

 wie Faraday und Ure munterten ihn auf; der erstere hielt öffent- 

 liche Vorträge über die Erfindung. Newyorker Capitalisten, namentlich 

 der Advocat Sloughton und die Kaufleute Kitching und Hut- 

 chinson Hessen es ihm nie an Geldmitteln fehlen, und es wurde ihm 

 auf diese Art möglich, seine Arbeiten immer mehr zu vervollkommnen. 

 Man hielt die verschiedenen Einrichtungen, die man hergestellt hatte, 

 sehr geheim und behielt dieses Verfahren auch dann noch bei, als 

 man in Nordamerika und England bereits Patente erlangt hatte. Es 

 ist trotzdem möglich geworden, das Princip der Entdeckung und die 

 Einrichtung der Maschine genau zu erkunden, und insbesondere brin- 

 gen das »Polytechnische Journal« ("zweites Märzheft des Jahrgangs 

 1853) und das »Bremer Handelsblattt« vortreffliche Schilderungen, die 



