42 Koch, über pharmaceutische Notizen von Schwache. 



lieh, erreicht, ist Haltbarkeit. Der Ph. hanov. gegenüber 

 hat hier die Ph. bor. also wieder einen Vorzug aufzuwei- 

 sen. Was nun endlich die Anführung der Sap. med. be- 

 trifft, welche Herr Schwacke als bestes Vehikel für 

 rebellische Pillenmassen empfiehlt, so möchte ich mir die 

 Frage erlauben, ob Sap. med. ein so indifferenter Stoff ist, 

 dass er als solcher benutzt werden dürfte? Wenigstens 

 behaupte ich, dass sich viele Aerzte damit nicht einver- 

 standen erklären möchten. Bei dieser Gelegenheit erlaube 

 ich mir eine Frage an praktisch geübte Fachgenossen, 

 nämlich die, ob die Vorschrift der Ph. hanov. für Sap. 

 med. eine gute zu nennen ist? Ich habe bis jetzt wenig- 

 stens überall die Klage laut werden hören, dass eine 

 nach der Ph. hanov. bereitete Seife nie ein schönes trock- 

 nes Präparat liefert. Die Vorschrift der Ph. bor. liefert 

 ein sehr schönes Präparat, wie ich aus eigener Erfahrung 

 weiss. — Mit vielen Andern hege auch ich das Vertrauen 

 zu den Herausgebern einer neuen Ph. hanov., dass sie 

 eine der jetzigen Wissenschaft entsprechende Ausgabe 

 bewerkstelligen, und kann auch den Wunsch nicht unter- 

 drücken, dass sie damit nicht mehr zu lange auf sich 

 warten lassen möchten, denn unsere Ph. hanov. nova verdient 

 die letztere Bezeichnung schon seit lange nicht mehr. 



P. S. Was den Artikel des Januarheftes von Herrn 

 Oswald über Empl. canth. betrifft, so vergleiche man 

 darüber Dr. Mohr's Commentar im Leitartikel des Empl 

 canth. ord, worin er, gleichwie Herr Schwacke, mit Recht 

 den Zusatz von Klebpflaster tadelt. 



